В суде первой инстанции дело слушал судья Рюмин В.В.

Дело № 22-3199/12

г. Хабаровск 02 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копылова С.В., кассационному представлению прокурора Кировского района г. Хабаровска Кушелевского И.С. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2012 года, которым

Копылов С.В., <данные изъяты>,

осужден:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Копылова С.В., адвоката Кинчаковой Ю.Г., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей частично доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Копылов С.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Копылов С.В., считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию его действий, просит его отменить в связи неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания, и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Указывает, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих наказание обстоятельств: он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, частично возместил причиненный ущерб, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, имеет постоянное местожительство <адрес>, постоянное место работы, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Считает, что имелись все основания для изменения ему судом категории преступления на менее тяжкую.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, не мотивировал назначение наказания в виде реального лишения свободы. Установлено, что Копылов С.В. преступление совершил впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, имеется явка с повинной. Считает наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011г.).

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Копылова С.В., смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и является соразмерным содеянному.

Те смягчающие наказание обстоятельства, о которых указано в кассационной жалобе и кассационном представлении, учтены судом при назначения наказания.

Судом установлено, что Копылов С.В. совершил тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к нему ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, не более 2/3 от максимального срока наказания (ст. 316 ч. 7 УПК РФ), с учетом ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска края от 07 июня 2012г. в отношении Копылова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>