В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А.

Дело № 22-3230/12

г. Хабаровск 02 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Шалом П.И. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2012года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Шалом П.И., <данные изъяты>, о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим законодательством, приговор в отношении него изменен, наказание снижено.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалом П.И. осужден 01.10.2010г. Партизанским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РВ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Шалом П.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2012г. ходатайство осужденного Шалом П.И. удовлетворено:

приговор Партизанского городского суда Приморского края от 01.10.2010г. в отношении него изменен: действия Шалом П.И. переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2012г.), наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Шалом П.И. выражает свое несогласие с постановлением. Считает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, всего на 1 месяц, при этом свой вывод не мотивировал. Просит пересмотреть постановление, смягчить ему срок наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Шалом П.И. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор Партизанского городского суда Приморского края от 01.10.2010г., на основании ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Шалом П.И. на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), о смягчении наказания.

Наказание соответствует общим принципам назначения наказания и его целям, установленным положениями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, и оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, у судебной коллегии не имеется.

Оснований для смягчения осужденному Шалом П.И. наказания на больший срок судебная коллегия не усматривает.

Статья 15 УК РФ дополнена Федеральным законом № 420 от 07.12.2011года частью шестой, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности вправе при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом обстоятельств по делу, оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, за которое осужден Шалом П.И., на менее тяжкое, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.05.2012г. в отношении осужденного Шалом П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>