В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Мальченко А.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2012 г. по материалам № 22- 2868/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Юрченко И.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Бородавкина Т.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 2 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ

приговора Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.10.2009 г.,

в отношении осужденного Бородавкина Т.С., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Драновой Е.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бородавкин Т.С. осужден 16.10.2009 года приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бородавкин Т.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 16.10.2009 года.

Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Бородавкин Т.С. выражает свое несогласие с постановлением от 02.05.2012 года. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Считает, что назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного Бородавкина Т.С. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно учел то, что в ч.2 ст.228.1 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного Бородавкина Т.С., не вносилось.

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, положения Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что

правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется,

правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 16.10.2009 г. (с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ) не имеется, поскольку приговор от 16.10.2009 г. постановлен после начала действия Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ (после 14.07.2009 г.).

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Бородавкина Т.С. о необоснованности постановления, о том, что назначенное ему наказание подлежит снижению, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 2 мая 2012 года в отношении БОРОДАВКИНА Т.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>