В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Прозапас Н.И. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 августа 2012 г. по материалам № 22- 3538/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кириченко Н.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2012 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговор Серышевского районного суда Амурской области от 15.07.1998 года, приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.11.1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 05.04.2000 года, постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19.04.2004 года, постановление Президиума Приморского краевого суда от 02.06.2006 года в отношении осужденного Кириченко Н.А., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Изотову Т.М., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кириченко Н.А. осужден приговором Серышевского районного суда Амурской области от 15.07.1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года. Он же осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.11.1999 года по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст.105 ч.2 п.п. «а, н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.07.1998 года. На основании ст. 70 УК РФ назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 05.04.2000 года приговор от 22.11.1999 года оставлен без изменения. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 19.04.2004 года (с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 02.06.2006 г.) пересмотрены приговор судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.11.1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 05.04.2000 года, постановлено считать Кириченко Н.А. осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Кириченко Н.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15.06.2012 года пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговор от 15.07.1998 года, приговор от 22.11.1999 года, определение от 05.04.2000 года, постановление от 19.04.2004 года, постановление от 02.06.2006 года. При пересмотре приговора Серышевского районного суда Амурской области от 15.07.1998 года действия Кириченко Н.А. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа (в остальной части этот приговор оставлен без изменения). При пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22.11.1999 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 05.04.2000 года, постановления Партизанского районного суда Приморского края от 19.04.2004 года, постановления Президиума Приморского краевого суда от 02.06.2006 года действия Кириченко Н.А. в отношении угрозы убийством (2 - х составов) переквалифицированы на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, на ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 20 лет 9 месяцев лишения свободы (в остальной части эти судебные решения оставлены без изменения). В кассационной жалобе осужденный Кириченко Н.А. просит постановление от 15.06.2012 года изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает на то, что суд недостаточно смягчил ему наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство Кириченко Н.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Судом правильно учтены положения ст.10, 69, 70 УК РФ. Судом первой инстанции правильно учтено то, что действия по совершению кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по уголовному закону в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ квалифицировались по ст.158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (санкция предусматривала лишение свободы на срок от 2 до 6 лет). Такие же действия по уголовному закону в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ (санкция предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет). Судом первой инстанции правильно учтено то, что действия по угрозе убийством, когда имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, по уголовному закону в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. №63-ФЗ квалифицировались по ст.119 УК РФ (санкция предусматривала арест на срок от 4 до 6 месяцев). Такие же действия по уголовному закону в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ квалифицируются по ст.119 ч.1 УК РФ (санкция предусматривает арест на срок до 6 месяцев). Судом первой инстанции правильно учтено то, что в ч.1 ст.105 УК РФ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. Судом первой инстанции правильно учтено то, что в ч.2 ст.105 УК РФ после начала действия Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Кириченко Н.А., не вносились. Судом первой инстанции правильно учтено то, что других изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось. Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают. Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется, правовых оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ) не имеется, поскольку Кириченко Н.А. осужден приговором от 22.11.1999 г. (с учетом последующих изменений), в числе прочего, за оконченный состав особо тяжкого преступления. Судом первой инстанции правильно учтено то, что изменения, которые были внесены в ч.4 ст.18 УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, о том, что не учитываются при признании рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, никак положение осужденного Кириченко Н.А. не улучшают, поскольку при вынесении приговора от 22.11.1999 г. судом при признании в действиях Кириченко Н.А. опасного рецидива учитывалось то, что он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за умышленное тяжкое преступление (наказание за это умышленное тяжкое преступление Кириченко Н.А. отбывал реально). Доводы кассационной жалобы Кириченко Н.А. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 июня 2012 года в отношении КИРИЧЕНКО Н.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>