В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Сириченко В.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа 2012 г. по материалам № 22- 3480/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Юрченко И.А. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Цыпленкова А.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Сахалинского областного суда от 18.08.2006 года, в отношении осужденного Цыпленкова А.А., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Слабко В.В., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Цыпленков А.А. осужден приговором Сахалинского областного суда от 18.08.2006 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 20.01.2010 года приговор Сахалинского областного суда от 18.08.2006 года пересмотрен с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. При этом осужденному Цыпленкову А.А. смягчено наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено до 12 лет 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 05.07.2011 года приговор Сахалинского областного суда от 18.08.2006 года пересмотрен с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом действия осужденного Цыпленкова А.А. по разбою переквалифицированы на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), со снижением наказания до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 06.09.2011 года постановление Облученского районного суда ЕАО от 05.07.2011 года оставлено без изменений. Осужденный Цыпленков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 18.08.2006 г. Рассмотрев это ходатайство, Хабаровский районный суд Хабаровского края вынес упомянутое постановление. В кассационной жалобе осужденный Цыпленков А.А. просит постановление от 15.06.2012 года отменить. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Он ранее не судим, признал вину, раскаялся, приговором установлено наличие смягчающих обстоятельств. Санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает лишение свободы от 8 лет. Федеральным законом №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Ходатайство осужденного Цыпленкова А.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Судом правильно учтены положения ст.10, ст. 69 УК РФ. Суд первой инстанции правильно учел положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, которым каких-либо изменений в ч.2 ст.162, в ч.2 ст.105 УК РФ не внесено. Ч.2 ст.15, ч.1 ст.56, ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ) никак положение осужденного Цыпленкова А.А. не улучшают. Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают. Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется, правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 18.08.2006 года (с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ) не имеется, поскольку этот приговор уже был пересмотрен постановлением Облученского районного суда ЕАО от 20.01.2010 года с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 18.08.2006 года (с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ) не имеется, поскольку этот приговор уже был пересмотрен постановлением Облученского районного суда ЕАО от 05.07.2011 года с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Цыпленкова А.А. о необоснованности постановления являются несостоятельными. Доводы кассационной жалобы Цыпленкова А.А. о том, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся, на положениях ст.10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными. Доводы кассационной жалобы Цыпленкова А.А. о том, что приговором установлено наличие смягчающих обстоятельств, санкция ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает лишение свободы от 8 лет, Федеральным законом №26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Сахалинского областного суда от 18.08.2006 года. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2012 года в отношении ЦЫПЛЕНКОВА А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>