В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Дрюпин А.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2012 г. по материалам № 22-3521/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Яковлевой Н.В.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Кайгородова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2012 года, которым отказано

осужденному Кайгородову А.В., <данные изъяты>

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Кайгородова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Изотову Т.М., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кайгородов А.В. осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2010 года по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 21.11.2011 года действия осужденного Кайгородова А.В. по приговору от 18.05.2010 года квалифицированы по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Кайгородову А.В. исчислен с 18.05.2010 года.

29.05.2012 г. Кайгородов А.В., отбывая наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2012 года осужденному Кайгородову А.В. отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Кайгородов А.В. просит постановление от 11.07.2012 года отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Он характеризуется удовлетворительно, отбыл 1/2 срока наказания. В отношении него меры взыскания не применялись. Режим он не нарушал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом соблюдены положения ст. 80 УК РФ, ст. 9, ст.175 УИК РФ.

Ходатайство осужденного Кайгородова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПКРФ.

Принимая решение по ходатайству осужденного Кайгородова А.В., суд в соответствии с требованиями закона учел мнение прокурора об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе осужденному Кайгородову А.В., который отбыл более 1/2 срока наказания, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Кайгородов А.В. в местах лишения свободы за весь период отбывания им наказания не имеет ни одного поощрения, характеризуется администрацией учреждения удовлетворительно, нарушал режим содержания. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Кайгородова А.В. о том, что он режим не нарушал, постановление от 11.07.2012 г. является незаконным, необоснованным, судебная коллегия считает несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кайгородова А.В. о том, что он характеризуется удовлетворительно, отбыл 1/2 срока наказания, в отношении него меры взыскания не применялись, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания осужденным Кайгородовым А.В. лишения свободы, в материалах отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Кайгородова А.В. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 11 июля 2012 года в отношении КАЙГОРОДОВА А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Яковлева Н.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>