В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Евтехова Е.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа 2012 г. по материалам № 22-3469/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Юрченко И.А. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Хажиева Т.И. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года, которым отказано Хажиеву Т.И., <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хажиев Т.И. осужден приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 02.04.2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Он же осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО от 05.06.2009 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02.04.2008 года. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 05.06.2009 года. 09.04.2012 года осужденный Хажиев Т.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда, о направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Хажиев Т.И. просит отменить постановление от 30.05.2012 г., направить материалы на новое рассмотрение. Указывает на то, что он участвует в работах по благоустройству территории колонии. В отношении него только 1 раз применялись меры взыскания. В отношении него применялись меры поощрения. Он обучался в училище, режим старается соблюдать, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, поддерживает связь с родственниками путем переписки, вину признал, после освобождения намерен трудиться, заниматься воспитанием ребенка. Постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным. Суд был необъективным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, мотивированным. Судом учтены положения ст.78 УИК РФ о том, что положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию – поселение - по отбытии осужденными не менее 2/3 срока наказания. Ходатайство Хажиева Т.И. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Суд дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в упомянутом ходатайстве Хажиева Т.И. В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе осужденному Хажиеву Т.И., отбывшему более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору, в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Хажиев Т.И. за все время отбытия наказания допустил нарушение режима, за что в отношении него были применены меры взыскания. В отношении него лишь один раз были применены меры поощрения. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о том, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, судебная коллегия считает несостоятельными. Доводы кассационной жалобы осужденного о необъективности суда являются несостоятельными. Данных о том, что судьей ходатайство осужденного Хажиева Т.И. рассматривалось предвзято и необъективно, не имеется. Судьей были созданы все условия для осуществления сторонами своих процессуальных прав. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он участвует в работах по благоустройству территории колонии, в отношении него только 1 раз применялись меры взыскания, отношении него применялись меры поощрения, он обучался в училище, режим старается соблюдать, посещает занятия в системе социально-правовых знаний, поддерживает связь с родственниками путем переписки, вину признал, после освобождения намерен трудиться, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перевода его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Хажиевым Т.И. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Хажиева Т.И. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года в отношении ХАЖИЕВА Т.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>