В суде первой инстанции дело рассматривала судья Усачева Т. Ю.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу № 22 – 3551/2012
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Яковлевой Н.В.,
судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е., по кассационной жалобе осужденного Гузарского Р.К. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.06.2012 года, которым
Кравец Б.Н., <данные изъяты>, ранее судимый
13.12.2010 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.12.2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гузарский Р.К., <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Гузарского Р.К. путем использования систем видеоконференц-связи, не возражавшего против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, адвоката Изотову М.Т., которая не возражала против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение прокурора Фроловой Н.А. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кравец Б.Н. и Гузарский Р.К. осуждены за кражу имущества ФИО1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационном представлении прокурор г. Комсомольска-на-Амуре Пахомов В.Е. просит приговор отменить. Указывает на то, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, уголовный закон. Суд необоснованно назначил осужденным чрезмерно мягкое наказание. Кравец Б.Н. ранее судим, инкриминируемое ему преступление он совершил в период испытательного срока, он обжалуемым приговором осужден за тяжкое преступление, характеризуется отрицательно. Ущерб потерпевшему не возмещен. Гузарский Р.К. обжалуемым приговором осужден за тяжкое преступление, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не совершил действий, направленных на возмещение ущерба.
15.06.2012 г. Гузарский Р.К. подал кассационную жалобу на приговор от 07.06.2012 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда кассационной инстанции.
До начала заседания суда кассационной инстанции в судебную коллегию поступило письмо лица, подавшего представление, об отзыве представления.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что необходимо прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению, и продолжить рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч. 3, ст.375 ч.3, ст.377, ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е., поданному на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.06.2012 года.
Председательствующий: Яковлева Н.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.
<данные изъяты>
В суде первой инстанции дело рассматривала судья Усачева Т. Ю.
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2012 г. по делу № 22 – 3551/2012
г. Хабаровск
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Яковлевой Н.В.,
судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,
при секретаре Баранцевой Е.О.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гузарского Р.К. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.06.2012 года, которым
Гузарский Р.К., <данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором признан виновным и осужден Кравец Б.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Гузарского Р.К. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Изотову М.Т., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гузарский Р.К. осужден за кражу имущества ФИО1, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору, преступление совершено <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании Гузарский Р.К. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Гузарский Р.К. просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что он имеет намерение возместить ущерб. Назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Вывод суда о доказанности вины Гузарского Р.К. в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Действия осужденного Гузарского Р.К. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Гузарскому Р.К. назначено с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Гузарского Р.К., суд признал явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания осужденному суд правильно учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного Гузарского Р.К. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.
Суд в отношении Гузарского Р.К. обоснованно и правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Невозможность применения в отношении осужденного Гузарского Р.К. положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована.
Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии.
Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного Гузарского Р.К. неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неназначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Вид исправительного учреждения осужденному Гузарскому Р.К. судом определен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима.
По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется.
Жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июня 2012 года в отношении ГУЗАРСКОГО Р.К. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Яковлева Н.В.
Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.
<данные изъяты>