В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 августа 2012 г. по делу № 22 – 3746/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Яковлевой Н.В., судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н., при секретаре Юрченко И.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - прокурора Хабаровского района Хабаровского края П.Г. Пономарева, по кассационной жалобе осужденного Эртмана Р.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 мая 2012 года, которым Эртман Р.В., <данные изъяты> осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Борисов И.В., <данные изъяты>, ранее судимый - 14.03.2006 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 12.08.2011 года по отбытию наказания, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Эртмана Р.В. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Пыльненькую Т.В., адвоката Леванчук Н.А., каждая из которых поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., которая просила приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Эртман Р.В. и Борисов И.В. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Эртман Р.В., Борисов И.В. свою вину признали полностью. В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон, назначенное наказание является несправедливым. Эртман Р.В. способствовал розыску, возврату похищенного, это обстоятельство суд не признал в качестве смягчающего наказание Эртмана. Эртман Р.В., Борисов И.В. уличали друг друга в совершении преступления, суд не признал в отношении Эртмана Р.В., Борисова И.В. наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде изобличения другого соучастника преступления. В кассационной жалобе осужденный Эртман Р.В. просил приговор от 22.05.2012 года изменить, применить в отношении него положения ст.73 УК РФ. Указывает на то, что он ранее не судим. Ущерб потерпевшему возмещен. Потерпевший к нему претензий не имеет. Он вину признал полностью, раскаялся. Приговор является излишне суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Действия каждого осужденного по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ квалифицированы правильно. Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности каждого осужденного, а также всех обстоятельств по делу. Судом при назначении наказания Эртману Р.В. учтено отсутствие у него судимости. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Эртмана Р.В. суд признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания Эртману Р.В. суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Борисова И.В., суд признал признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску (возврату) имущества, добытого в результате преступления. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания Борисову И.В. суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд в отношении Борисова И.В. обоснованно и правильно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции каждого осужденного от общества с назначением каждому осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Невозможность применения в отношении каждого осужденного положений ст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована. Суд убедительно мотивировал в отношении каждого осужденного неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неназначение дополнительного наказания в виде штрафа. Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии. Вид исправительного учреждения каждому осужденному судом определен на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ верно - исправительная колония общего режима. Доводы кассационного представления о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание Эртмана Р.В. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба - неосновательны. Доводы кассационного представления о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание каждого осужденного обстоятельства активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления - неосновательны. Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Таких обстоятельств судом первой инстанции по данному делу не установлено и из материалов дела не усматривается. Назначенное каждому осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем просит прокурор в кассационном представлении, о чем просит в своей жалобе осужденный Эртман Р.В., не имеется. Нарушений уголовно – процессуального закона, в том числе и в процедуре судопроизводства, влекущих отмену, изменение приговора, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 мая 2012 года в отношении ЭРТМАНА Р.В., БОРИСОВА И.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Хабаровского района Хабаровского края П.Г. Пономарева, кассационную жалобу осужденного Эртмана Р.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Яковлева Н.В. Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>