В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Лаиш Д.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2012 г. по материалам № 22 – 3114/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ткача А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ

приговора Ивановского районного суда Амурской области от 22.10.2001 г.,

постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2004 г.,

приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 03.02.2011 г.,

кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.05.2011 г.

в отношении Ткача А.Г., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ткач А.Г. осужден 22.10.2001 года приговором Ивановского районного суда Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2004 г.) по ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору от 25.11.1998 г. - к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ткач А.Г. освобожден по отбытию наказания 19.01.2007 г.

Ткач А.Г. осужден 03.02.2011 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.05.2011 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ткач А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ивановского районного суда Амурской области от 22.10.2001 г., постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 02.07.2004 г., приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 03.02.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.05.2011 г.

Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Ткач А.Г. просит постановление от 25.04.2012 г. отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Ткача А.Г. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно учел положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, которым изменения в ч.1 ст.228.1, в ч.2 ст.111 УК РФ не внесены. Суд первой инстанции правильно учел положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, которым изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст.115, в ч.1 ст.213 УК РФ не внесено.

Суд первой инстанции правильно учел содержание ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ), которая никак не улучшает положение осужденного Ткача А.Г., который был осужден приговором от 22.10.2001 г., в числе прочего, по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) – за преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым по приговору от 25.11.1998 г.

Суд первой инстанции правильно учел содержание ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ), которая никак не улучшает положение осужденного Ткача А.Г., который был осужден приговором от 22.10.2001 г., в числе прочего, за оконченный состав преступления средней тяжести, за оконченный состав тяжкого преступления.

Суд первой инстанции правильно учел положения Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, которые никак не улучшают положение осужденного Ткача А.Г., который уже отбыл наказание, назначенное, в числе прочего, и по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, судимости которого по ч.1 ст.213, по ч.2 ст.115 УК РФ погашены.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что

правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется,

правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 22.10.2001 г., постановления от 02.07.2004 г., приговора от 03.02.2011 г., кассационное определение от 17.05.2011 г. (с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ) не имеется, поскольку приговором от 22.10.2001 г. не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а приговор от 03.02.2011 г., кассационное определение от 17.05.2011 г. постановлены после начала действия Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ (после 14.07.2009 г.).

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы о незаконности, необоснованности, немотивированности постановления судебная коллегия считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 апреля 2012 года в отношении ТКАЧА А.Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>