В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Карпеченко Е.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2012 г. по материалам № 22- 3121/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Индюковой Н.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28.04.2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 28.06.2004 года

осужденной Индюковой Н.С., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Индюкова Н.С. осуждена приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 28.06.2004 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 27.02.2007 года по отбытию наказания.

21.03.2012 года осужденная Индюкова Н.С. обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору от 28.06.2004 г.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденная Индюкова Н.С. выражает свое несогласие с постановлением от 28.04.2012 года. Указывает на то, что, пока она считается судимой, она не может документироваться на территории РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Ходатайство Индюковой Н.С. о снятии судимости рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.400 УПК РФ.

Судом учтены положения ст. 86 УК РФ о том, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Суд может снять судимость до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Выводы суда в отношении Индюковой Н.С., которая была осуждена к лишению свободы за тяжкое преступление, освобождена из мест лишения свободы 27.02.2007 года по отбытию наказания, являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что достаточных и убедительных данных об утрате Индюковой Н.С. общественной опасности, а также о том, что она твердо встала на путь исправления, не имеется. Индюкова Н.С. после освобождения из мест лишения свободы своего ребенка в детском доме не посещала, в воспитании его участие не принимала.

Доводы кассационной жалобы Индюковой Н.С. о том, что, пока она считается судимой, она не может документироваться на территории РФ, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 28 апреля 2012 года в отношении ИНДЮКОВОЙ Н.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>