В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Карпеченко Е.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2012 г. по материалам № 22- 3124/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационным жалобам адвокатов Римского А.В., Жигалова В.В., осужденного Гарипова Р.С. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ

приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 02.03.2010 г.,

кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.05.2010 г.,

постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2011 г.,

в отношении осужденного Гарипова Р.С., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Жигалова В.В., который поддержал доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гарипов Р.С. осужден 02.03.2010 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.05.2010 г., постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 22.06.2011 г.) по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гарипов Р.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении него судебных решений.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Римский А.В. просит отменить постановление от 15.05.2012 года, направить материалы на новое рассмотрение. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным.

В кассационной жалобе адвокат Жигалов В.В. просит отменить постановление от 15.05.2012 года. Указывает на то, что постановление является незаконным. Гарипов Р.С. осужден к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговором установлены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. В отношении Гарипова Р.С. суд не учел положения ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов Р.С. просит отменить постановление от 15.05.2012 года. Указывает на то, что постановление является незаконным. В отношении него суд не учел положения ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство осужденного Гарипова Р.С. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно учел положения Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, которым изменений в ч.4 ст. 111 УК РФ не внесено.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что

правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется,

правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 02.03.2010 г., кассационного определения от 25.05.2010 г., постановления от 22.06.2011 г. (с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ) не имеется, поскольку эти судебные решения постановлены после начала действия Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ (после 14.07.2009 г.).

С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб о незаконности, необоснованности, немотивированности постановления судебная коллегия считает несостоятельными.

Доводы жалобы адвоката Жигалова В.В. о том, что Гарипов Р.С. осужден к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, приговором установлены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и получили правильную оценку в постановлении, когда суд отказал в удовлетворении ходатайства Гарипова Р.С.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 15 мая 2012 года в отношении ГАРИПОВА Р.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов РимскогоА.В., Жигалова В.В., осужденного Гарипова Р.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Митасов Н.Н.

<данные изъяты>