В суде первой инстанции рассматривала дело судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3271/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07.08.2012 кассационную жалобу осужденного Кожевникова С.С. на постановление Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кожевникова С.С., <данные изъяты>

о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 25.04.2008 (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2008).

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., прокурора Колевинской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского краевого суда от 25.04.2008 (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.12.2008) Кожевников С.С. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.2 п. «к» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кожевников С.С. обратился в районный суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с погашением имевшейся у него судимости.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012 в удовлетворении ходатайства осужденного Кожевникова С.С. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кожевников С.С., не соглашаясь с постановлением судьи, просит его отменить. В обоснование указывает, что судья, отказав ему в удовлетворении ходатайство, не мотивировала свое решение. По его мнению, имевшаяся у него судимость по приговору от 01.03.1992 погашена 26.02.2010 на основании ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, в связи с чем, из приговора от 25.04.2008 подлежит исключению указание на рецидив преступлений, что влечет за собой снижение назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Кожевникова С.С. рассмотрено в установленном законом порядке, с участием защитника, с исследованием представленных материалов.

Как видно из материалов дела, приговором суда района им. Лазо Хабаровского края от 01.03.1999 Кожевников С.С. был осужден за совершение тяжкого преступления; 30.07.2002 он освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания. Преступление, за которое Кожевников С.С. осужден приговором от 25.04.2008 им было совершено 30.10.2007, то есть в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 01.03.1999, в связи с чем в его действиях судом обоснованно было признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. Оснований для исключения рецидива преступлений из приговора от 25.04.2008 у суда не имелось, не усматривает такие основания и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012 в отношении Кожевникова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.