В суде первой инстанции рассматривала дело судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3273/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07.08.2012 кассационную жалобу осужденного Сорокина А.С. на постановление Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Сорокина А.С., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2006) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., прокурора Колевинской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2006) Сорокин А.С. осужден по ст.105 ч.2 п. «з», по ст.162 ч. 4 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

Осужденный Сорокин А.С. обратился в районный суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012 ходатайство осужденного Сорокина А.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.С., не соглашаясь с постановлением суда, просит смягчить наказание. Указывает, что судья не в достаточной степени учёл благоприятные для него изменения, внесенные в уголовный закон, что является основанием для снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Сорокина А.С. рассмотрено в установленном законом порядке, с участием защитника осужденного, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Сорокина А.С. о пересмотре постановленных в отношении него судебных решений в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, обоснованно не усмотрел оснований для переквалификации действия осужденного.

Вопреки доводам, суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений по приговору от 17.11.2005. С учетом фактических обстоятельств совершенных Сорокиным А.С. преступлений и степени их общественной опасности по указанным приговорам, личности осужденного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

При решении вопроса о приведении приговора Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 в соответствии с действующим уголовным законом, суд ошибочно указал, что правила назначения наказания, предусмотренные положением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. № 141 от 29.06.2009) при назначении наказания уже были применены. Вместе с тем, как видно из материалов дела, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ принято 06.04.2006., т.е. до внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда, и смягчении осужденному Сорокину наказания, назначенного по приговору от 17.11.2005 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с действующим законодательством. При этом оснований для смягчения наказания по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ не имеется, поскольку согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2012 в отношении осужденного Сорокина А.С. изменить, смягчив назначенное ему наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, а в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – до 17 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.