В суде первой инстанции рассматривал дело судья Пахомов Р.И.

Дело № 22-3269/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 07 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07.08.2012 кассационную жалобу осужденного Чижова А.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.05.2012, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чижова А.В., <данные изъяты>

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.04.2008 (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2011 и от 09.12.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.10.2011), приговора того же суда от 20.01.2010 (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.05.2011, от 28.07.2011 и от 09.12.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.10.2011) в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав мнение осужденного Чижова А.В., адвоката Вдовина А.Н., полагавших постановление суда изменить по доводам кассационной жалобы осужденного, прокурора Колевинской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 23.04.2008 (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.07.2011, 09.12.2011, 06.02.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.10.2011) Чижов А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07.03.2011) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Он же приговором того же суда от 20.01.2010 (с учётом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.05.2011, от 28.07.2011, 09.12.2011, 06.02.2012, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.10.2011) осужден по ст.166 ч.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужденный Чижов А.В. обратился в районный суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.05.2012 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Чижов А.В., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд не учел требования уголовного закона и не улучшил его положение, просит применить положения ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного рассмотрено в установленном законом порядке, с участием осужденного Чижова А.В., его защитника, с исследованием представленных материалов.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чижовым А.В. преступлений и степени их общественной опасности по приговорам суда от 23.04.2008 и от 20.01.2010, личности осужденного, суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011). Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Другие изменения, внесенные в УК РФ, не улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.05.2012 в отношении Чижова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.