В суде первой инстанции дело слушала судья Александрова Л.В. Дело № 22-3370/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 14 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Волкова К.А., Ковальчука А.С., при секретаре Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании 14.08.2012 дело по кассационной жалобе осужденного Медведева С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2012, которым: Медведев С.В., <данные изъяты>, ранее судимого: - 21 ноября 2008 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года; - 23 января 2009 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст.69 ч.5 (приговор от 21.11.2008) окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; - 27 апреля 2009 г. тем же судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 21.11.2008) окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев: - 21 сентября 2009 г. постановлением этого же суда на основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 27.04.2009 и 23.01.2009) окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев; 20 июля 2011 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав пояснения адвоката Стафеевой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ступаковой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Медведев С.В. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, на сумму <данные изъяты>. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Медведев С.В., не соглашаясь с приговором, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, поскольку у него на иждивении находится беременная гражданская супруга, которая нуждается в материальной поддержке. Кроме того, просит учесть, что ущерб потерпевшему он возместил, вину свою осознал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в раскрытии преступления. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 186-190), свою вину Медведев С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом Шабровым В.И.; прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражал; потерпевший ФИО1, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, что в кассационной жалобе не оспаривается. Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Медведев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными. Действиям Медведева С.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст.161 УК РФ. Уголовное наказание за совершенное преступление назначено Медведеву С.В. в соотвествии с требованиями уголовного закона (ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ), с учетом данных его личности, в том числе смягчающих наказаний обстоятельств, на которые ссылается автор кассационной жалобы (полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении гражданской супруги, которая находится в состоянии беременности); кроме того, судом учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Назначенное наказание по своему размеру является справедливым; указанные обстоятельства и данные, характеризующие личность осужденного позволили суду сделать вывод о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает назначенное наказание соразмерным содеянному. Вид исправительного учреждения осужденному Медведеву С.В. назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как осужденному при рецидиве преступлений, если им ранее отбывалось наказание в виде лишение свободы. В связи с этим довод осужденного об изменении ему вида исправительного учреждения на колонию-поселение является необоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2012 в отношении Медведева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Ковальчук А.С.