В суде первой инстанции рассматривал дело судья Шорохов С.В.

Дело № 22-3397/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Нем В.А.,

судей Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Орлецкой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14.08.2012 кассационную жалобу осужденного Рябикова С.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2012, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Рябикова С.Н., <данные изъяты>,

о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговоров Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2011 и от 21.07.2011 в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав пояснение осужденного Рябикова С.Н., защитника Стафеевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ступаковой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2011 Рябиков С.Н. осужден по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же приговором того же суда от 21.07.2011 осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рябиков С.Н. обратился в городской суд с ходатайством о приведении приговоров от 18.03.2011 и от 21.07.2011 в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2012 ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рябиков С.Н., не соглашаясь с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в применении положений ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного им преступления; указывает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, свое решение не мотивировал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Рябикова С.Н. рассмотрено в установленном законом порядке, с участием осужденного, с исследованием представленных материалов.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Рябиковым С.Н. преступлений и степени их общественной опасности по приговорам суда от 18.03.2011 и от 21.07.2011, личности осужденного, суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011). Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, в силу чего преступления, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, стали относится к категории небольшой тяжести. Это значит, что новый закон смягчил характер и степень общественной опасности совершенного Рябиковым деяния по приговору от 18.03.2011, что имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание.

Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ, в части дополнения возможности назначения наказания по совокупности преступлений, являющихся покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела усматривается, что по приговору от 21.07.2011 Рябиков С.Н. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» и ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, то есть за покушения на особо тяжкие преступления, однако суд первой инстанции не обсудил вопрос о применении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в новой редакции уголовного закона

Виду изложенного судебная коллегия полагает возможным смягчить назначенное Рябикову С.Н. наказание по приговорам от 18.03.2011 и от 21.07.2011.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.05.2011 в отношении Рябикова С.Н. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Рябикову С.Н. по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2011 до 05 месяцев лишения свободы.

По приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.07.2011, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), смягчить назначенное Рябикову С.Н наказание до 03 лет 07 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 03 лет 08 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.