В суде первой инстанции рассматривала дело судья Мальченко А.А. Дело № 22-3466/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А., судей Волкова К.А., Ковальчука А.С., при секретаре судебного заседания Останиной К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 21.08.2012 кассационную жалобу осужденного Корзун В.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.06.2012, которым ходатайство осужденного Корзун В.А., <данные изъяты>, о приведении на основании ст. 10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.06.2009 в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Волкова К.А., пояснения прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда обставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.06.2009 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 30.03.2010) Корзун В.А. осужден к лишению свободы по ст.162 ч.3 УК РФ сроком на 7 лет без штрафа; по ст.226 ч.4 п. «б» УК РФ сроком на 8 лет без штрафа; по ст.222 ч.2 УК РФ сроком на 2 года; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию 10 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Корзун В.А. обратился в городской суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.06.2012 ходатайство осужденного Корзуна В.А. оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Корзун В.А, не соглашаясь с постановлением суда, просит назначить ему наказание с применением положений ст.69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011, снизив назначенный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Корзуна В.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18.06.2009 в отношении Корзун В.А. в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, убедительно мотивированы и являются правильными. Поскольку два преступления, за которые осужден Корзун В.А., входящие в совокупность, являются тяжкими, суд правильно не нашел оснований для применения положений, предусмотренных ст.69 ч.2 УК РФ (в ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011). С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности по приговору суда от 18.06.2009, личности осужденного, суд первой инстанции обосновано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. ред. № 420-ФЗ от 07.12.2011). Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. При таких обстоятельствах, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.06.2012 в отношении Корзун В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Ковальчук А.С.