В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Качковская К.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ От 13 сентября 2012 года по делу № 22- 3750\12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г. Королевой И.Б. при секретаре Ван Я.С. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденного Долгова С.А. на постановление Ванинского районного суда, Хабаровского края от 21 июня 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Долгова С.А. о приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Серой Е.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Долгов С.А. осужден приговором Елабужского городского суда от30.11. 2010 года по ст. 105 ч.1, 158 ч. 2 п. В, 161 ч. 2 п. Г, 69ч.5,70 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии режима. Долгов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с действующим законодательством. Суд, рассмотрев данное ходатайство удовлетворил его переквалифицировал действия осужденного по всем действующим приговорам на ст. 158 ч 2 п В, 161 ч 2 п Г УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, снизив наказание. В кассационной жалобе осужденный Долгов С.А. не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не учтены его примерное поведение, характеризующие данные, а также требования закона о смягчении назначенного наказания. Не учтены все изменения, внесенные в уголовный закон, как в общую, так и в особенную часть. Просит изменить категорию преступлений и назначить минимальный срок наказания, предусмотренный законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе и отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние. Которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как следует из материалов дела, ходатайство осужденного о смягчении ему наказания, в связи с принятыми изменениями в уголовный закон, разрешено в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовного и уголовно процессуального закона. Судом правильно принято решение о переквалификации действий осужденного по статьи УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года и снижении назначенного наказания. Судом правильно, при рассмотрении ходатайства, применены нормы, как общей, так и особенной части уголовного кодекса. Назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ. Судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступлений и судебная коллегия находит выводы суда в данной части правильными. Доводы о необходимости зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по приговору от 17 октября 2008 года подлежит рассмотрению в порядке ст.397 ч. 1 п.11 УПК РФ, следовательно, доводы в данной части подлежат отклонению На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 21 июня 2012 года в отношении Долгова С.А. оставить без изменения, кассационной жалобу без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова В.Г. Акулов Судьи: И.Б. Королева Копия верна: <данные изъяты>