В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Покуленко Т.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 сентября 2012 года по делу № 22- 3631/12 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Акулова В.Г. Мельник С.Ю., при секретаре Ван Я.С., Рассмотрела в судебном заседании от 4 сентября 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Коробко К.С., Беленко А.М., кассационному преставлению и.о. прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2012 года, которым: Беленко А.М., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 04.05.2001 г. Индустриальным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч 3 п. А УК РФ на 6 лет лишения свободы; 2) 29.03.2006 г. Индустриальным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 2 п. А Г УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.; 3) 20.07.2006 г. Центральным судом г. Хабаровск по ст. 161 ч. 2 п. А.Г., 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы.; 4) 09.04.2012 г. мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска по ст. 160 ч. 1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы. 5) 23.04. 2012 г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч.3 УК РФ на 8 лет лишения свободы. осужден по 158 ч. 2 п. АБВ УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 09.04.2012 г. путем частичного сожжения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. Коробко К.С., <данные изъяты>, ранее судимый: 1) 21.02.2001 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ на 4 года лишения свободы; 2) 27.02. 2001 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 п. Б,Г, 158 ч. 2 п. Б,В,Г, 158 ч. 3 п. Б, 69 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 3) постановлением от 06.12.2001 г. Центральным судом г. Хабаровска присоединен приговор от 21.02. 2001 г. и к отбытию 8 лет лишения свободы, освобожден условно досрочно 31 мая 2006 г. на 2 года 1 мес. 11 дней. 4) 27.03.2006 г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. А,Г УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. 5) 19 мая 2006 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А,Б УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно 4 года лишения свободы, освобожден условно досрочно 08.06.2009 года на 11 месяцев 10 дней.; 6) 23 мая 2012 года Железнодорожным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. осужден по ст. 158 ч. 2 п. АБВ УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Зажигаевой В.С. поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения адвокатов Карнауховой Н.А., Бочкарникова А.А. и осужденных Беленко А.М., Коробко К.С. поддержавших доводы кассационных жалоб о снижении назначенного наказания, судебная коллегия, установила: Беленко А.М. и Коробко К.С. признаны виновными в краже имущества по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещения, совершенной ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба потерпевшему ФИО1 на сумму <данные изъяты>. Преступление совершено <адрес> при обстоятельствах, изложенный в приговоре суда. В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Беленко А.М. просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым, назначенным без учета явки с повинной, способствование в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка. В кассационной жалобе осужденный Коробко К.С. считает приговор суда слишком суровым, наказание назначенным без учета его явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелого заболевания, положительных характеристик. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. При назначении наказания суд не учел требования закона в части назначения наказания, а именно активное способствование раскрытию преступления, наличие у Коробко К.С. тяжелого заболевания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора. При постановлении судебного решения в отношении Беленко А.М. и Коробко К.С. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. 314 - 316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что обвиняемые Беленко А.М. и Коробко К.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, сторона обвинения, потерпевший не возражали против данного ходатайства. В части юридический квалификации действий осужденных Беленко А.М. и Коробко К.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Правовая оценка содеянному осужденными Беленко А.М. и Коробко К.С. по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительном заключении, с которым осужденные согласились как с установленным фактом и в жалобе ими не оспаривается. Обвинительный приговор в отношении осужденных постановлен обоснованно. Нарушений норм уголовно процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам кассационного представления и кассационных жалоб осужденных, судом при назначении наказания в полной мере учтены положения главы 10 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства Коробко К.С. судом признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение материального вреда потерпевшему, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений; в качестве смягчающих наказание обстоятельств Беленко А.М. признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение материального вреда потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и его реальном отбывании, достаточно полно и убедительно мотивированны. Именно с учетом этих обстоятельств, суд назначил Беленко А.М. и Коробко А.М. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное законом, которое, по мнению судебной коллегии, является справедливым и снижению, по доводам кассационных жалоб и кассационного представления, не подлежит. Довод кассационного представления о том, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства осужденным - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подлежит отклонению, поскольку в кассационном представлении не раскрыто, какие именно действия осужденных Коробко К.С. и Беленко А.М. являлись активным способствованием раскрытию преступления. В протоколах явок с повинной Беленко А.М. и Коробко К.С. указывают об обстоятельствах совершенного преступления, частично возместили ущерб потерпевшему и суд первой инстанции признал данные обстоятельства, в соответствии со ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих. При кассационном рассмотрении уголовного дела судом исследовалась справка о состоянии здоровья Коробко К.С., согласно которой последний нуждается в плановом операционном лечении по поводу паховой опухоли, вместе с тем судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания Коробко К.С., так как назначенное ему наказание отвечает требованиям главы 10 УК РФ. Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, судебная коллегия не усматривает. Оснований считать назначенное Беленко А.М. и Коробко К.С. наказание несправедливым, не имеется. При назначении наказания осужденным, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, и назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия, не усматривает. Судом первой инстанции оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ применение положений данной нормы уголовного закона возможно только при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в то время как, судом отягчающим наказание Беленко А.М. И Коробко К.С. обстоятельством признан рецидив преступлений. Оснований не согласиться с данными выводами суда, у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: приговор судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2012 года в отношении Беленко А.М. и Коробко К.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденный Беленко А.М. и Коробко К.С., кассационное представление и.о.прокурора Индустриального района г. Хабаровска Коломина Г.А. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: С.Ю. Мельник В.Г. Акулов