В суде первой инстанции дело слушала судья Бойкова Я.В.

Дело № 22-3418

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Яковлева Н.В.

судей Ермолаева А.А., Митасова Н.Н.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова М.Ф. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года, которым

Зарипову М.Ф., <данные изъяты>,

осужденному 26 октября 2011 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края с учетом изменений, внесенных кассационным определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 6 марта 2012 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора 26 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Зарипова М.Ф. и адвоката Тимофеева В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Зарипов М.Ф. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 октября 2011 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года ФЗ-26, 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для смягчения наказания в связи с изменением в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, не имеется. Приговор постановлен после того, как в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов М.Ф., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть с учетом изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, изменить категорию преступлений и снизить срок наказания. Суд необъективно и не в полной мере учел все обстоятельства дела; полагает, что внесенные в закон изменения улучшают его положение. Указывает, что ему необходимо хирургическое вмешательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и отказал в его удовлетворении, поскольку преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Суд правильно указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку приговор постановлен после вступления в силу указанного Закона.

Судом полно и всесторонне изучены материалы дела, постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года в отношении Зарипова М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зарипова М.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Яковлева Н.В.

Судьи Ермолаев А.А.

Митасов Н.Н.

<данные изъяты>