В суде первой инстанции дело рассматривал судья Челышев О.С.

Дело № 22-3476/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23.08.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Кайдаковой Н.Л. и Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Семенова Ю.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Семенова Ю.В. <данные изъяты> о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17.02.2011г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г. и мнение прокурора Серой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.02.2011г. приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области Семенов Ю.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (на основании кассационного определения Сахалинского областного суда от 13.04.2011г. ) в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семенов Ю.В. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17.02.2011г. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ и Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Семенова Ю.В. о смягчении наказания, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17.02.2011г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ отказано, по изложенным в нем основаниям.

В кассационной жалобе осужденный Семенов Ю.В. не соглашаясь с постановлением суда, считает, что данное решение суда ограничивает его конституционные права. Ссылается на то, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, потерпевший не настаивает на строгом наказании, однако судом данные обстоятельства, учтены не были. Считает, что учет обстоятельств, перечисленных ст.60 УК РФ носит формальный характер. Просит изменить постановление суда, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Семенова Ю.В. о смягчении ему наказания, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17.02.2011г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Сахалинского областного суда от 13.04.2011г.) в связи изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г. и №26-ФЗ от 07.03.2011г. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, в соответствии со ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

Поскольку Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденного не вносилось, а кассационным определением Сахалинского областного суда от 13.04.2011г. приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 17.02.2011г. в отношении Семенова Ю.В. был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, то у суда первой инстанции не имелось оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении Семенова Ю.В. приговора и сокращения назначенного ему судом наказания.

Вместе с тем, Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в ст.15 УК РФ, позволяющие суду с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения Семенову Ю.В. наказания, о чем указал в постановлении, и с данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающей дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора, при подаче осужденным соответствующего ходатайства на постановленный в отношении него приговор суда.

При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 апреля 2012 года в отношении Семенова Ю.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Акулов В.Г.

Судьи: Кайдакова Н.Л.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>