В суде первой инстанции дело рассматривал судья Ванеев П.В. Дело № 22-3490/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 23.08.2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Акулова В.Г., судей Кайдаковой Н.Л. и Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Огородникова К.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.06.2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Огородникова К.В., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2008г. (в редакции постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06.09.2011г.) в порядке ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., мнение прокурора Серой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2008г. Огородников К.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2011 года приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2008г. изменен. Действия Огородникова К.В. переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г.) на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) по которой ему снижено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Осужденный Огородников К.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о приведении в соответствие с ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.09.2008г. в порядке ст.10 УК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Огородникова К. В. о приведении в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2008г. отказано, по изложенным в нем основаниям. В кассационной жалобе осужденный Огородников К.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на малолетний возраст, раскаяние в содеянном, и то, что он отбывает наказание более 3 лет. Просит пересмотреть постановление суда, применить Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2012г. и улучшить его положение, снизив размер назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Ходатайство осужденного Огородникова К.В. о смягчении ему наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 05.09.2008г. в связи изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, в соответствии со ст.ст.396 - 399 УПК РФ. Поскольку Федеральным законом N420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ч.4 ст.111 УК РФ, улучшающих положение осужденного не вносилось, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении Огородникова К.В. приговора и сокращения назначенного ему судом наказания. Вместе с тем, Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. внесены изменения в ст.15 УК РФ, позволяющие суду с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую и снижения Огородникову К.В. наказания, о чем указал в постановлении, и с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается. Доводы осужденного, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающей дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда кассационной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов и указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, правового значения не имеют и могут быть учтены только при пересмотре приговора в порядке судебного надзора, при подаче соответствующего ходатайства на постановленный в отношении него приговор суда. Доводы осужденного о том, что он отбывает наказание более 3 лет также не могут быть приняты во внимание при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, поскольку, вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания разрешается в соответствии со ст.ст.396 - 399 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным, и по его ходатайству. При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2012 года в отношении Огородникова К.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Акулов В.Г. Судьи: Кайдакова Н.Л. Привалова Л.Ю. <данные изъяты>