В суде первой инстанции дело слушала судья Паршина Г.Н. Дело № 22-3526 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 28 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Яковлевой Н.В. судей Митасова Н.Н., Ермолаева А.А. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермолина В.С. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству Ермолина В.С., <данные изъяты>, судимого: 23 апреля 1999 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о снятии судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 1999 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Ермолина В.С. и адвоката Барашковой Л.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ермолин B.C. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 1999 года. Судья прекратил производство по ходатайству, мотивируя тем, что судимость по приговору от 23 апреля 1999 года является погашенной в силу положений п. «б» ст.95 УК РФ; с ч.6 ст.86 УК РФ, таким образом, все правовые последствия, связанные с данной судимостью, аннулированы. Дополнительного подтверждения данный факт не требует. В кассационной жалобе осужденный Ермолин В.С. просит постановление отменить и направить материал на новое судебное разбирательство, поскольку суд нарушил требования ст. 400 УПК РФ - рассмотрел ходатайство без его участия, которое является обязательным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить в соответствии со ст.381 УПК РФ ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. При рассмотрении ходатайства осужденного суд не учел, что ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании с обязательным участием осужденного. При этом, в судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. Приняв судебное решение без проведения судебного разбирательства с участием осужденного, суд допустил нарушение процессуального закона, которое путем несоблюдения гарантированных прав участников уголовного процесса могло повлечь принятие незаконного решения по делу. В суде кассационной инстанции осужденный заявил, что от наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 23 апреля 1999 года он был освобожден из мест лишения свободы по амнистии; 30 ноября 2001 года был осужден тем же судом по ст.162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в настоящее время он отбывает наказание по приговору от 29 декабря 2012 года, которым осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Осужденный полагает, что наличие судимости по приговору от 23 апреля 1999 года было учтено судом при назначении вида исправительного учреждения по приговору от 30 ноября 2001 года. При новом рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.400 УПК РФ суду следует истребовать копии судебных решений, имеющих значение для дела, и рассмотреть ходатайство в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 июля 2012 года в отношении Ермолина В.С. отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Ермолина В.С. удовлетворить. Председательствующий Яковлева Н.В. Судьи Ермолаев А.А. Митасов Н.Н. <данные изъяты>.