В суде первой инстанции дело слушал судья Быков В.А. Дело № 22-3419 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В. при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Слипченко Г.А. в интересах осужденного Кибеновского К.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2010 года, которым Кибеновскому К.В., <данные изъяты>, осужденному: 5 марта 2010 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 264 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора от 5 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кибеновского К.В., адвоката Солодовниковой В.А., защитника наряду с адвокатом Кибеновской Н.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Адвокат Слипченко Г.А. в интересах осужденного Кибеновского К.В. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2010 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. В кассационной жалобе адвокат Слипченко Г.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания. Суд не дал оценки доводам, изложенным в ходатайстве, и не привел мотивы, по которым отверг эти доводы. Не дана оценка смягчающим обстоятельствам – осужденный не помнит события совершенного преступления в связи с полученной черепно-мозговой травмой, является попечителем своей престарелой матери, предпринимает меры к возмещению причиненного ущерба, личности осужденного, отсутствию отягчающих обстоятельств. Мать Кибеновская Н.Ф. нетрудоспособна, имеет первую группу инвалидности и нуждается в постороннем уходе. Кибеновский К.В. был привлечен к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести, совершенное по неосторожности, характеризуется положительно. Имеются основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и отказал в его удовлетворении, поскольку в ст. 264 ч. 2 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения, которые бы улучшали положение осужденного, не вносились. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, конкретных обстоятельств дела судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ. Судом полно и всесторонне изучены материалы дела, постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Доводы осужденного о необходимости замены наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания могут быть рассмотрены в порядке ст.397 п.5 УПК РФ, ст.80 УК РФ судом по месту отбывания наказания. Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2010 года в отношении Кибеновского К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Слипченко Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>