В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В. Дело № 22-3692/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего: Брусиловской В.В., судей: Щербаковой И.Т., Волкова К.А., при секретаре: Юрченко И.А., рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Красновой М.П. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания и исполнения наказания, назначенного осужденной Красновой М.П., <данные изъяты>, по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2010 года. Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., пояснения осужденной Красновой М.П., адвоката Степанченко Т.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 апреля 2010 года Краснова М.П. осуждена по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 82 УК РФ ей отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста. Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2010 года, осужденная Краснова М.П. направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе, основой и дополнении к ней, осужденная Краснова М.П., считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального кодекса. Указывает на использование своих служебных полномочий представителем ФКУ УИИ, которые привели к серьезным последствиям в отношении неё и дочери. Считает объяснение и акт обследования семейно-бытовых условий подложными, так как в них неверно указана дата рождения ФИО2 В судебном заседании ФИО2 давала совершенно противоречивую информацию. Инспектор ФИО3, используя свое служебное положение и незаконно проникнув в квартиру, отобрала у неё ребенка и шесть дней скрывала её нахождение. Документы, имеющиеся в материалах дела, подложные. Просит пересмотреть постановление, повторно опросить ФИО2. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приход к следующему. В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако эти требования судом были нарушены. Принимая решение об отмене отсрочки осужденной Красновой М.П., суд указал, что Краснова после предоставления отсрочки отбывании наказания нарушает условия отбывания наказания: часто не находилась дома, воспитанием ребенка занимается бабушка. То есть Краснова уклонилась от воспитания ребенка, оставила свою дочь на попечение престарелой бабушки, употребляет наркотические средства, не работает, постоянно по месту жительства не проживает, дома периодически не ночует, ребенком не интересуется, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Суд принял во внимание также обстоятельства, указанные сотрудниками инспекции при посещении Красновой ДД.ММ.ГГГГ, а также оставление дочери ДД.ММ.ГГГГ на улице, а также перечислил документы, предоставленные уголовно-исполнительной инспекцией. Однако, судом не принято во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ суд может отменить отсрочку отбывания наказания в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено. Как следует из представленных материалов, 26.12.2011 г. постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска было отказано в удовлетворении представления УИИ 19 ГУ МРУИИ №УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении Красновой М.П. об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.04.2010 г.. Однако, суд мотивировал обжалуемое решение об отмене отсрочке поведением Красновой М.П. за весь период нахождения ее на учете в УИИ, в том числе сославшись на нарушения, которые уже были предметом рассмотрения при вынесении постановления от 26.12.2011 года.Более того, в постановлении не указано, какие из установленных судом обстоятельств, свидетельствуют о наличии оснований для отмены отсрочки отбывания наказания до достиженияребенком четырнадцатилетнего возраста, предусмотренных ст. 82 ч. 2 УК РФ. В обоснование своих выводов суд сослался в постановлении на протоколы об административных правонарушениях, составленных в отношении Красновой М.П.. Между тем, как следует из представленных материалов 27.04.2012 г. в отношении Красновой М.П. были составлены два протокола об административных правонарушениях – за употребление наркотического средства без назначения врача и за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом, правонарушение выразилось в том, что Краснова М.П. находилась <адрес> в состоянии наркотического опьянения и бросила свою дочь <адрес> без попечения. Согласно объяснения Красновой М.П. ( л.д. 74) она вместе с дочерью была задержана сотрудниками милиции, при этом её доставили в дежурную часть, а дочь отобрали, поместив в больницу. 12 мая 2012 года Красновой М.П. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания. Однако, решений по данным протоколам в материалах дела не имеется, и они не были предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем, ссылку на данные документы, как отрицательно влияющие на решение вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания, нельзя признать обоснованной. Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 87-89), бабушки Красновой М.П. следует, что М занимается воспитанием ребенка, гуляет с ней, посещает детские центры. М ушла из дома час назад, говорит, что где- то работает, материально ребенка не обеспечивает. В судебном заседании были исследованы также объяснения медицинской сестры МБУЗ «ДГБ им. Истомина» ФИО4, пояснившей о том, что с декабря 2011 года М перестала посещать детскую поликлинику, объяснения соседки ФИО5, пояснившей, что в марте 2012 года видела М вместе с ФИО1 Допрошенная в судебном заседании ФИО2 категорически отрицала факт уклонения Красновой М.П. от воспитания малолетнего ребенка, подтвердив, что Краснова М.П. устроилась на работу, любит дочь, заботится о ней, живет и ночует дома. Опекунство над малолетней ФИО1 не оформляла. Осужденная Краснова М.П. отрицала факт уклонения от обязанности по воспитанию ребенка, пояснив, что работала, ребенок всегда ухоженный, чистый. Дочь к ней привязана. В детскую поликлинику не обращалась, так как дочь не болеет. Указанные обстоятельства надлежащим образом в судебном решении не подтверждены и не опровергнуты, хотя надлежащая оценка вышеуказанных обстоятельств могла повлиять на решение суда при отмене отсрочки отбывания наказания. При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и, в силу ст. 381 УПК РФ, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного рассмотрения суду надлежит устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения представления начальника уголовно- исполнительной инспекции, проверив остальные доводы кассационной жалобы, принять законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июля 2012 года в отношении Красновой М.П. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Меру пресечения Красновой М.П. в виде заключения под стражу- отменить, освободив Краснову М.П. из-под стражи немедленно. Кассационную жалобу осужденной считать частично удовлетворенной. Председательствующий: Брусиловская В.В. Судьи: Волков К.А. Щербакова И.Т. <данные изъяты> <данные изъяты>.