В суде первой инстанции дело слушала судья Якимова Л.В.
Дело Номер обезличен
г. Хабаровск
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Нем В.А.
судей Парамзиной И.А., Ермилова О.Э.
при секретаре Толызенковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена г. кассационную жалобу адвоката Буянкина Ю.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г., которым
ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженцу ... района, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев 30 суток, то есть до Дата обезличена г., включительно.
Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи, по ходатайству следователя СУ при ДВ УВДТ, ФИО5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе адвокат ФИО4, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, считает, что ФИО5 необоснованно продлен срок содержания под стражей, оснований для этого не имелось, судья, при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО5, не принял во внимание позицию обвиняемого по делу, его признательные показания, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. В настоящее время отпала необходимость содержания ФИО5 под стражей, поскольку все следственные действия по делу проведены, допрошены свидетели, ФИО5 не имеет возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, имеет семью, на иждивении ребенка, страдающего хроническим заболеванием, скрываться от предварительного следствия и суда ФИО5 не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, изменению постановления не находит.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых судья обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства, поскольку отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет регистрации по месту жительства в ..., по месту регистрации в ... края не проживает, постоянного источника дохода не имеет, семья обвиняемого проживает на территории иностранного государства, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО5 может скрыться от органа предварительного следствия и суда.
Принятое решение судья мотивировал, выводы судьи основаны на представленных материалах.
Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, судьей учтены.
С учетом изложенного, доводы жалобы адвоката о том, что отпала необходимость в указанной мере пресечения, изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО5 меры пресечения, судебная коллегия считает необоснованными.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от Дата обезличена г. о продлении срока содержания под стражей ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Нем В.А.
Судьи: Парамзина И.А.
Ермилов О.Э.
Верно: Судья Хабаровского краевого суда Парамзина И.А.