В суде первой инстанции дело слушала судья Бойкова Я.В. Дело № 22-3417 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 августа 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего Нем В.А. судей: Волкова К.А., Ковальчука А.С. при секретаре: Останиной К.А. рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Шокурова П.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Шокурова П. А., <данные изъяты>, о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Южно-Сахалинского городского суда от 21.04.2011 г. в соответствие с действующим законодательством отказано. Заслушав доклад судьи Нем В.А., прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Шокуров П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 21.04.2011 г. в соответствие с действующим законодательством. Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 21.04.2011 г. Шокуров П.А. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 17.05.2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шокурова П.А. по основаниям, в нем изложенным. В кассационной жалобе осужденный Шокуров П.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить. Указывает, что имеются все основания для изменения ему категории преступления и снижения наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Шокурова П.А. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Изменения закона, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение Шокурова П.А., в том числе и Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, не вносились. Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Утверждение осужденного о наличии оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений, снижения размера наказания, является несостоятельным. Наличие перечисленных в ст. 15 ч. 6 УК РФ обязательных условий, дающих суду право на изменение категории преступления на менее тяжкую, не является безусловным основанием для пересмотра приговора в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ. Суд первой инстанции учел фактические обстоятельства совершенного Шокуровым преступления, а также его большую общественную опасность и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. На основании изложенного, постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, а поэтому является законным и обоснованным. Кассационная жалоба осужденного Шокурова П.А. удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 17 мая 2012 года в отношении Шокурова П. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Ковальчук А.С. <данные изъяты>