В суде первой инстанции слушал дело судья Винников А.П.

Дело № 22-3579

г. Хабаровск 11 сентября 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Брусиловской В.В.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2011г. дело по кассационному представлению прокурора Комсомольского района Хабаровского края Хан В.Г. на приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2012г., которым

Трындиков В.И., <данные изъяты> ранее судимый:

- 13.01.1999г. по ст.ст. 30 ч.3; 161 ч.2 П. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

- 01.02.1999г. по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г»; 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

- Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.06.2001г. освобожден условно-досрочно 04.07.2001г. на 2 года 2 месяца 21 день.

- 14.06.2002г. по ст.ст. 161 ч.2, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17.08.2007г. по отбытию срока наказания.

- 25.01.2007г. по ст. 126 ч.2 п. «д» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.09.2011г. по отбытию срока наказания.

- 05.05.2012г. по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.1; 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 25.06.2012г. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.01.2012г. по 25.06.2012г.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 05.05.2012г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., защитника Солодовникову В.А., полагавшую приговор подлежащим изменению, прокурора Нудман И.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трындиков В.И. осужден за покушение на кражу имущества ФИО1 с проникновением в жилище последней.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Трындиков В.И. вину признал.

Приговор постановлен в особом порядке принятия решения на основании главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор района Хан В.Г., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене, так как из материалов дела следует, что Трындиков В.И. явился с повинной в правоохранительные органы и сделал сообщение о совершенном им преступлении, указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у Трындикова В.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, которое суд необоснованно не учел при постановлении приговора. Из характеристики из исправительной колонии, а также из приговора от 25.01.2007г. следует, что Трындиков В.И. является инвалидом 3 группы. Однако суд состояние здоровья Трындикова В.И. (наличие инвалидности) смягчающим обстоятельством не признал и не мотивировал свое решение в этой части в приговоре. Отягчающим по делу обстоятельством суд признал совершение преступления при особо опасном рецидиве, тогда как в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. В соответствии с приговором срок наказания Трындикову В.И. исчислен с 25.06.2012г., в срок наказания зачтено время содержания Трындикова В.И. под стражей с 19.01.2012г. по 25.06.2012г. Однако по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Трындикову В.И. только 06.03.2012г., а с 19.01.2012г. он содержался под стражей по другому уголовному делу, рассмотренному Благовещенским городским судом 05.05.2012г., который суд постановил исполнять самостоятельно. Считает, что суд в приговоре необоснованно зачел в срок наказания время содержания Трындикова В.И. под стражей с 19.01.2012г. по 05.03.2012г. Суд необоснованно во вводной части приговора при описании судимостей Трындикова В.И. не указал его судимости по приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.01.1999г. и от 01.02.1999г., хотя наказание по приговору от 13.01.1999г. в соответствии со ст.70 УК РФ было присоединено к наказанию по приговору от 01.02.1999г., а неотбытое наказание по приговору от 01.02.1999г. в соответствии со ст.70 УК РФ было присоединено к наказанию, назначенному по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 14.06.2002г. Освобожден Трындиков по отбытию наказания был 17.08.2007г., таким образом, фактически Трындиков наказание по приговорам от 13.01.1999 и от 01.02.1999 отбыл 17.08.2007 года. Следовательно, на момент постановления приговора от 25.06.2012г. судимости по приговорам от 13.01.1999г. и от 01.02.1999г. за совершение тяжких преступлений, не погашены, и сведения о них было необходимо указать во вводной части приговора. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Уголовное дело в отношении Трындикова В.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Трындиков В.И. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Трындикова В.И. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Трындикова В.И. по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел (признание вины, раскаяние в содеянном).

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Так, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Трындикова В.И. суд признал совершение преступления при особо опасном рецидиве, однако на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ – отягчающим наказанием обстоятельством является – рецидив преступлений.

Кроме того, из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Трындикова В.И. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в материалах дела (л.д. 11) имеется явка с повинной Трындикова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в которой он сообщает о совершенном им преступлении, Таким образом, правоохранительным органам о совершенном Трындиковым В.И. преступлении стало известно от него самого, и непосредственно после совершения преступления. Органом предварительного следствия в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Трындикова В.И. согласно ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ признана явка с повинной. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным признать в отношении Трындикова В.И. в качестве смягчающего наказания обстоятельства его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и с ее учетом, применяя правила ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное Трындикову В.И. наказание.

При таком положении довод кассационного представления в части того, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание Трындикова В.И. обстоятельства состояние его здоровья, а именно наличие инвалидности 3 группы и не мотивировал свое решение в этой части в приговоре, является необоснованным, так как признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения из медицинского учреждения о том, что в настоящее время Трындикову В.И. сохранена инвалидность.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Трындиковым В.И. преступления, степени его общественной опасности, а также установленных в отношении подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усмотрел оснований для изменения Трындикову В.И. в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Довод кассационного представления о том, что судом не в полном объеме указаны сведения о судимостях Трындикова В.И., судебная коллегия находит обоснованным, однако указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора и не влечет за собой его отмену, о чем просит в кассационном представлении прокурор района. Так как преступным действиям Трындикова В.И. по ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.3 п.«а» УК РФ суд дал правильную юридическую оценку, место отбывания назначенного судом наказания Трындикову В.И. (исправительная колония особого режима) судом также определено в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления в этой части.

Кроме этого, приговор суда подлежит отмене в части зачета в срок окончательного наказания времени содержания Трындикова В.И. под стражей в период с 19 января 2012 года по 25 июня 2012 года.

Согласно материалам уголовного дела 06.03.2012г. Трындиков В.И. на основании постановления Комсомольского районного суда от 06.03.2012г. был объявлен в розыск, избранная в отношении него ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу, производство по уголовному делу было приостановлено. На основании постановления Комсомольского районного суда Хабаровского края от 30 марта 2012г. производство по уголовному делу в отношении Трындикова В.И. было возобновлено, слушание по делу было назначено на 20.04.2012г. в 10 часов, избранная в отношении Трындикова В.И. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В соответствии с постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 03.05.2012г. Трындикову В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и было постановлено перевести его из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в ФКУ СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре для рассмотрения уголовного дела Комсомольским районным судом Хабаровского края. Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 05.05.2012г., Трындиков В.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3; 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и содержался под стражей с 19.01.2012г. по 05.05.2012г., когда мера пресечения в виде заключения под с ражу в отношении него была судом отменена, и он был освобожден из под стражи в зале суда. Согласно резолютивной части приговора Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25.06.2012г, суд постановил приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 05.05.2012г. в отношении Трындикова В.И. исполнять самостоятельно.

Таким образом, выводы суда о зачете в окончательное наказание Трындикову В.И. времени содержания его под стражей с 19.01.2012г. по 25.06.2012г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таком положении приговор в части зачета в срок окончательного наказания времени содержания Трындикова В.И. под стражей в период с 19 января 2012 года по 25 июня 2012 года, подлежит отмене и направлению на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 п.11 УПК РФ.

Оснований к отмене либо иному изменению приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2012г. в отношении Трындикова В.И. – изменить.

Признать в отношении Трындикова В.И. обстоятельством, смягчающим наказание его явку с повинной.

Считать отягчающим наказание Трындикова В.И. обстоятельством на основании ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений.

Снизить Трындикову В.И. наказание по ст.ст.30ч.3-158 ч.3 п.а УК РФ, с применением ч.3ст.68 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Отменить приговор в части зачета в срок окончательного наказания времени содержания Трындикова В.И. под стражей в период с 19 января 2012 года по 25 июня 2012 года и направить уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 п.11 УПК РФ в тот же суд, но в ином составе суда.

В остальной части этот же приговор в отношении осужденного Трындикова В.И. оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Комсомольского района Хабаровского края Хан В.Г. считать удовлетворенным.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Ковальчук А.С.

Щербакова И.Т.