В суде первой инстанции слушала дело судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3564/2012

г. Хабаровск 11 сентября 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Брусиловской В.В.,

судей: Щербаковой И.Т., Ковальчука А.С.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Такташева Ш.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2012г., которым осужденному

Такташеву Ш.Ю., <данные изъяты>, ранее судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вынесенных в отношении него судебных решений, вследствие изменения уголовного закона и снижении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Такташев Ш.Ю. осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 10.08.2006г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.10.2006г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2011г.) по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21.08.2006г. (с учетом изменений внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.11.2011г.) по ст. 162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа; по ст.162 ч.2 (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Он же осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.02.2007г. (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.05.2007г., постановлениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.05.2010г., от 21.04.2011г. и от 25.11.2011г.) по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (за совершение пяти преступлений, в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 10.08.2006г. и от 21.08.2006г. окончательно к 13 годам 4 месяцам лишения свободы.

Такташев Ш.Ю. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие вынесенных в отношении него судебных решений, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г. и снижении назначенного наказания.

Суд, отказав в удовлетворении ходатайства Такташева Ш.Ю., мотивировал свое решение тем, что с учетом фактических обстоятельств совершенных Такташевым Ш.Ю. преступлений и степени их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие. Иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, в том числе и в ст.ст. 62 и 69 УК РФ, положение осужденного не улучшают.

В кассационной жалобе осужденный Такташев Ш.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд рассмотрел его ходатайство формально, изменения внесенные в УК РФ №420-ФЗ от 07.12.2001г. не применил к нему необоснованно. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ, в том числе в ст.ст. 62, 69 УК РФ улучшают его положение и должны быть к нему применены. Также обращает внимание на то, что в судебное заседание не явился прокурор района. С учетом указанных обстоятельств, просит постановление суда отменить, материалы о нем направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденного Такташева Ш.Ю. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Суд, рассмотрев ходатайство Такташева Ш.Ю. с учетом фактических обстоятельств совершенных Такташевым Ш.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, установленных судами первой инстанции при вынесении приговоров, не усмотрел оснований для изменения Такташеву Ш.Ю. категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции №420-ФЗ от 07.12.2011г.), не находит таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку иные изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ не улучшают положение осужденного Такташева Ш.Ю.. то его действия не подлежат переквалификации на указанную редакцию Уголовного закона.

Наказание Такташеву Ш.Ю. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для его снижения судебной коллегией не установлено.

Довод осужденного Такташева Ш.Ю. о том, что в судебное заседание не явился прокурор, и проведение судебного заседания в отсутствие прокурора является незаконным, является несостоятельным, так как в соответствии со ст. 399 ч. 6 УПК РФ участие прокурора в судебном заседании, связанным с исполнением приговора (ст. 397 УПК РФ) является его правом, а не обязанностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Такташева Ш.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 июня 2012 года в отношении Такташева Ш.Ю. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Ковальчук А.С.

Щербакова И.Т.