В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов С.В. Дело № 22-3678/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 6 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Щербаковой И.Т., судей: Волкова К.А., Ковальчука А.С., при секретаре: Юрченко И.А., рассмотрела в судебном заседании 6 сентября 2012 года дело по кассационному представлению и.о. городского прокурора Кузнецовой Ю.Н. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года, которым Реутов А.В., <данные изъяты>, ранее судимый: - 15.08.2005 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 24.08.2006 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.05.2006 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 166 ч.1, 167 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 03.02.2009 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 04.03.2009 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.10.2011 года освобожден по отбытию наказания; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24.05.2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 06.03.2012 года по 23.05.2012 года. Взыскано с Реутова А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., пояснения адвоката Захаровой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Реутов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Реутов А.В. вину признал. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В кассационном представлении и.о. городского прокурора Кузнецова Ю.Н., считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства вследствие его чрезмерной мягкости, нарушения требований Пленума Верховного суда «О судебном приговоре», отсутствия доводов о юридической квалификации преступления, по которому Реутов признан виновным. В дополнении к кассационному представлению и.о. городского прокурора Кузнецова Ю.Н. обращает внимание на неверное назначение наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде одного года, поскольку с учетом требований указанной статьи должно быть назначено не менее 1 года 1 месяца лишения свободы. Указывает на употребление не точных формулировок. В возражениях осужденный Реутов А.В. считает кассационное представление нецелесообразным, а доводы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, представление без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Реутова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 41-44, том 2), свою вину Реутов А.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Шматковым С.А.; государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Выводы суда о виновности Реутова А.В. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Действия осужденного квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Реутову А.В. в присутствии защитника и после консультации с последним разъяснялись характер и последствия заявленного им ходатайства, что следует из протокола судебного заседания (л.д. 41-44, том 2). Доводы кассационного представления об употреблении не точных формулировок являются обоснованными, однако это указание суда нельзя признать существенным нарушением по данному делу, влекущим отмену приговора, поскольку наказание назначено в рамках закона и является справедливым, соразмерным содеянному, оснований считать его несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости не имеется. Наказание Реутову А.В. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Определяя размер наказание, суд учел обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, назначил наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, однако не указал, что назначил наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия полагает приговор суда в отношении Реутова А.В. изменить, считать, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде 1 года лишения свободы назначено Реутову А.В. с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегий не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 мая 2012 года в отношении Реутова А.В. изменить, считать, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, в виде 1 года лишения свободы назначено Реутову А.В. с применением ст. 68 ч.3 УК РФ. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий: Щербакова И.Т. Судьи: Волков К.А. Ковальчук А.С.