В суде первой инстанции слушал дело судья Романько А.М.

Дело № 22-3596/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Брусиловской В.В.

судей: Ковальчука А.С., Волкова К.А.

при секретаре: Юрченко И.А.

рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года материалы дела №4/13-164/2012 по кассационной жалобе осужденного Назирова Р.С. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 июня 2012 года,

которым ходатайство осужденного Назирова Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Ковальчук А.С., выслушав мнение прокурора Нудман И.В. полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра Сысуев А.П. от ДД.ММ.ГГГГ Назиров Р.С., ранее не судимый,

осужден

по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

он же приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 18 мая 2009 года (с учетом, изменений, внесенных постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 октября 2011 года)

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч., 228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ сроком на 11 лет со штрафом в размере 60000 рублей;

по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ сроком на 8 лет без штрафа;

по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ сроком на 8 лет со штрафом в размере 20000 рублей;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 6 месяцев со штрафом в размере 65000 рублей;

на основании ст. 70 ч.1 УК РФ (приговор от 21 февраля 2007 года) окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 65000 рублей с отбыванием в исправительной особого режима.

Осужденный Назиров Р.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года применении правил ст. 69 ч.2 УК РФ поглощение менее строгого наказания более строгим и смягчении назначенного ему окончательного наказания.

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 июня 2012 года ходатайство осужденного частично удовлетворено и назначенное ему приговором от 18 мая 2009 года окончательное наказание с применением ст. 69 ч.2 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 65000 рублей, а по основаниям ст. 70 УК РФ до 13 лет и 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 65000 рублей;

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Назиров Р.С., поставил вопрос об изменении вышеуказанного постановления судьи со смягчением назначенного ему наказания по тем основаниям, что судья, по его мнению, недостаточно учел улучшающие его положение изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в частности в ст. 69 ч.2 УК РФ, что, как он считает, является основанием для дальнейшего снижения наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Судья, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство осужденного Назирова Р.С. о пересмотре приговора от 18 мая 2009 года в порядке его исполнения, то есть по основаниям ст.10 УК РФ, обоснованно внес в него, указанные в обжалуемом постановлении изменения.

Выводы судьи относительно применения положений ст. 10 УК РФ основаны на представленных материалах, отвечают требованиям действующего уголовного законодательства и являются правильными.

Суд первой инстанции, применив правило ст.69 ч.2 УК РФ в редакции вышеуказанного закона снизил окончательное наказание назначенное осужденному Назирову Р.С.

Суд первой инстанции, применив правило ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции вышеуказанного федерального закона и назначив осужденному Назирову Р.С. более мягкое, чем по приговору суда окончательное наказание по совокупности преступлений, а также и по совокупности приговоров свои выводы в этой части в достаточной степени мотивировал.

Каких-либо иных оснований для смягчения наказания, назначенного Назирову Р.С. не имелось; не усматриваются они и из представленных материалов, в связи с чем этот довод жалобы признается несостоятельным.

С учетом выше изложенного и принимая во внимание, что обжалуемое судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ оснований для его изменения, а следовательно, и для дальнейшего снижения назначенного осужденному Назирову Р.С. наказания, не усматривается.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 июня 2012 года в отношении осужденного Назирова Р. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Ковальчук А.С.

Волков К.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>