В суде первой инстанции слушал дело судья Сириченко В.Г. Дело № 22-3612/12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 11 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Брусиловской В.В. судей: Ковальчука А.С., Волкова К.А. при секретаре: Юрченко И.А. рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года материалы дела № по кассационной жалобе осужденного на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года, которым ходатайство осужденного Чупахина И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о пересмотре на основании ст.10 УК РФ судебных решений оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ковальчук С.А., прокурора Нудман И.В. полагавшую постановление суда оставить без изменения, адвоката Солодовникову В.А., поддержавшую доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 25 ноября 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года) Чупахин И.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и 11 месяцев; 28 августа 2003 года условное осуждение Чупахина И.В. отменено он же приговором того же городского суда от 31 декабря 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года) осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.70 (приговор от 25 ноября 2002 года) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа; 14 июня 2005 года постановлением того же суда освобожден условно-досрочно сроком на 11 месяцев и 28 дней; он же приговором того же городского суда от 26 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 8 декабря 2011 года) осужден по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ (приговор от 31 декабря 2003 года) к лишению свободы сроком на 9 лет и 3 месяцев без штрафа; Осужденный Чупахин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных судебных решений в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и смягчении назначенного ему наказания. Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством судом было отказано. В кассационной жалобе осужденный Чупахин И.В. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления судьи, со смягчением назначенного ему наказания по тем основаниям, что суд, по его мнению, недостаточно учел улучшающие его положения изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, что является основанием для дальнейшего снижения наказания как за каждые из совершенных им преступлений, так и по совокупности приговоров; кроме того, считает, судом не учтено, что снижение, назначенного ему по приговору суда от 26 июня 2006 года окончательного наказания (ст.70 УК РФ) повлекло за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения; полагает, что суд необоснованно не применил требования ст. 62 ч.1 УК РФ при пересмотре приговора от 25 ноября 2002 года; также просит изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую, в связи с изменениями, внесенными вышеуказанным законом. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Судья, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство осужденного Чупахина И.В. о пересмотре приговоров от 25 ноября 2002 года, от 31 декабря 2003 года и от 26 июня 2006 года в порядке их исполнения, то есть по основаниям ст.10 УК РФ в связи с изданием вышеуказанного Федерального закона РФ, обоснованно отказал в его удовлетворении; выводы суда основаны на представленных материалах дела и являются правильными. Доводы осужденного Чупахина И.В. о применении требований ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ уже были предметом рассмотрения 8 декабря 2011 года районным судом и судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда 12 марта 2012 года. Довод осужденного Чупахина И.В. о том, что при пересмотре приговора 25 ноября 2011 года суд должен был применить требования ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ следует признать несостоятельными так как назначенное осужденному по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ наказание смягчению не подлежит, поскольку оно не только не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, но и ниже максимально допустимого срока лишения свободы, который, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №-141), мог быть назначен осужденному, то есть по своему размеру является справедливым и после внесенных в уголовный закон изменений. Снижение постановлением от 8 декабря 2011 года назначенного осужденному Чупахину И.В. по приговору от 26 июня 2006 года окончательного наказания (ст.70 УК РФ) до 9 лет и 3 месяцев не повлекло за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения, который не закончился на день совершения им преступления (25 января 2006 года), в связи с чем и этот довод его жалобы следует признать необоснованным. С учетом личности осужденного Чупахина И.В. степени общественной опасности им содеянного суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденному категорий преступлений. Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ) судебная коллегия так же не находит. При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим ст. 7 ч. 4 УПК РФ. На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что каких-либо существенных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, которые бы повлекли за собой отмену или изменение данного постановления, при изучении представленных материалов дела не выявлено, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 июня 2012 года в отношении осужденного Чупахина И. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Брусиловская В.В. Судьи: Ковальчук А.С. Волков К.А. <данные изъяты> <данные изъяты>