В суде первой инстанции слушала дело судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-3470

г. Хабаровск 23 августа 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Ковальчук А.С., Волков К.А.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Юденкова В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2012г., которым

Юденкову В. С., <данные изъяты>, ранее не судимому,

осужденному 06.09.2004 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 105 ч.1; 158 ч.1; 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.08.2011г. Юдакову В.С. изменен вид исправительного учреждения, и он направлен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., адвоката Шереметьеву Е.О., считавшую необходимым постановление отменить, прокурора ФИО7, полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 28 мая 2012г. осужденному Юденкову В.С. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Юденков В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что суд в удовлетворении его ходатайства о предоставлении УДО отказал необоснованно. В период отбывания им наказания в колонии-поселении, он не имеет ни одного взыскания, неоднократно поощрялся, регулярно выплачивает иск, назначенный по приговору суда, к работе относится добросовестно, администрацией учреждения характеризуется положительно, в содеянном раскаялся. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить его ходатайство об УДО.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая требования ч. 1 ст. 175 УИК РФ, суд правильно указал на то, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться все сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за время отбывания наказания осужденный Юденков В.С. допустил 10 нарушений режима содержания, за часть из которых водворялся в ШИЗО на различные сроки, имеет 11 поощрений, в том числе за добросовестное отношение к труду, которыми сняты ранее наложенные взыскания. По состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен в качестве <данные изъяты>. Имеет иск, принимает меры к его погашению. Воспитательные мероприятия и занятия в системе социально-правового обучения посещает, в основном для себя делает правильные выводы.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов таких заслуг у Юденкова В.С. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.

Отсутствие действующих взысканий, отбывание в последнее время без нарушений режима содержания, а также фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

При таком положении, вывод районного суда о том, что в настоящее время Юденков В.С. не заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует признать правильным.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2012г. в отношении Юденкова В. С. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.

Копия верна:

<данные изъяты>