В суде первой инстанции слушал дело судья Сметанников А.Н.

Дело № 22-3462

г. Хабаровск 23 августа 2012 года

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.,

судей: Ковальчука А.С., Волкова К.А.,

при секретаре Останиной К.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Нестерова П.А., кассационной жалобе осужденного Яковлева В.Ю. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 июня 2012г., которым

Яковлев В. Ю., <данные изъяты>, ранее не судим,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 8 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытия наказания зачтено время содержания Яковлева В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т., прокурора Нудман И.В. не поддержавшую доводы кассационного представления, осужденного Яковлева В.Ю., адвоката Леонтьева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яковлев В.Ю. осужден за умышленное убийство ФИО6 <данные изъяты>

Преступление было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Яковлев В.Ю. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Нестеров П.А., считает приговор подлежащим отмене, ввиду несправедливости назначенного наказания, которое по его мнению, является чрезмерно суровым. Назначенное Яковлеву В.Ю. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и по своему размеру является несправедливым. Суд не в полной мере дана оценка действиям осужденного, а также характеру и степени общественной опасности преступления и воздействие назначенного наказания на его исправление. Просит изменить приговор в отношении Яковлева В.Ю.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев В.Ю. указывает на то, что не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. На протяжении всего следствия и в судебном заседании он давал правдивые показания, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Судом не дана оценка неправомерному поведению потерпевшего, который вел себя агрессивно, пытался вступить в половую связь с женщиной, которая находилась с ним и против ее воли, все это послужило поводом для совершения преступления. Факт того, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, в судебном заседании подтвердили его сестра и сожительница. Считает, что суд указанное обстоятельство не обоснованно не принял во внимание, как смягчающее наказание обстоятельство. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Виновность осужденного установлена собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые были тщательно проверены в судебном заседании, верно оценены судом в их совокупности и не оспариваются в кассационном представлении прокурором и в кассационной жалобе самим осужденным.

Показания Яковлева В.Ю. на предварительном следствии, в которых он признавал вину в убийстве ФИО6 и которые были им подтверждены в судебном заседании, последовательны, детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, который являлся очевидцем преступления, свидетелей ФИО9, ФИО10, которым о совершенном преступлении стало известно от очевидца преступления ФИО8 через непродолжительное время после его совершения, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, потерпевшей ФИО14 Свои признательные показания в совершении умышленного убийства ФИО6 Яковлев В.Ю. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления с участием защитника. Эти их показания, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз и другими материалами дела, оглашенными в зале суда.

Районный суд, дав правильную юридическую оценку преступным действиям Яковлева В.Ю. по ст. 105 ч.1 УК РФ, назначил ему наказание с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями закона при этом суд в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства (полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего в момент совершения преступления) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Яковлевым В.Ю. преступления и степени его общественной опасности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления, совершенного Яковлевым В.Ю., на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Яковлеву В.Ю. наказание отвечает требованиям разумности и справедливости и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

При таком положении довод кассационной жалобы осужденного Яковлева В.Ю. о том, что суд при назначении ему наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, является несостоятельным и надуманным с целью опорочить доказательственное значение изложенных в приговоре доказательств и уменьшить ответственность за содеянное.

Также судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя по делу Нестерова П.А. и кассационной жалобы осужденного Яковлева В.Ю. о чрезмерной суровости назначенного Яковлеву В.Ю. наказания, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соответствует тяжести совершенного им преступления и отвечает требованиям разумности и справедливости.

Оснований к отмене либо изменению приговора судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 13 июня 20121г. в отношении Яковлева В. Ю. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя по делу Нестерова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>