В суде первой инстанции слушал дело судья Шорохов М.В. Дело № 22-3520 г. Хабаровск 23 августа 2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А, судей: Ковальчука А.С., Волкова К.А., при секретаре Останиной К.А., рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012г. дело по кассационной жалобе осужденного Самошина О.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2010г., которым Самошину О. В., <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному 14 апреля 2010г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.ст.330 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное приговором суда наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ванинского районного суда от 14 апреля 2010г. на условно-осужденного Самошина О.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. Постановлением этого же суда от 10 сентября 2010г. Самошину О.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Самошин О.В., не соглашаясь с постановлениями Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2010г. и от 13.09.2010г., просит их отменить. Указывает о том, что ему не было известно о том, что в отношении него в ДД.ММ.ГГГГ. проводились судебные заседания, и была произведена замена назначенного приговорами условного осуждения на реальное лишение свободы. О данных судебных решениях ему стало известно лишь от мирового судьи Ванинского района во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. при оглашении этих постановлений мировым судьей. Считает, что указанные постановления были вынесены Ванинским районным судом заочно, что противоречит требованиям закона и нарушает его право на защиту. Копий постановлений в отношении себя он не получал. Также обращает внимание на то, что согласно постановлениям суда он якобы скрывался, не являлся на учет в УИИ, в связи с чем, был объявлен в розыск. Однако из постановлений суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в розыск объявлен не он, а осужденный ФИО10. и в отношении указанного осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых, место нахождения осужденного установлено не было. Таким образом, не понятно в отношении кого объявляли розыск, в отношении кого проводились проверки и по каким основания вынесены постановления в отношении него Ванинским районным судом. Также указывает на то, что он как проживал, так и проживает по одному адресу, никуда не скрывался и не выезжал. У него на иждивении находится трое детей, за которыми нужен уход и которые нуждаются в материальном обеспечении. С момента вынесения постановлений от 10 и ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени указанные постановления остаются не исполненными, так как он как проживал, так и продолжает проживать по указанному им при вынесении приговора адресу в <адрес>. Это свидетельствует о том, что работники полиции халатно исполняют свои обязанности, в своих документах указывают недостоверные факты и никаких мероприятий по установлению его местонахождения не проводили. Просит постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.09.2010г. и от 13.09.2010г. отменить с прекращением производства по делу. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Как усматривается из материалов дела, решение об отмене Самошину О.В. условного осуждения по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон и исследованием представленных материалов. Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, свидетельствующими о том, что осужденный Самошин О.В. После ДД.ММ.ГГГГ осужденный на регистрацию и по повесткам в УИИ не являлся. На момент проверок по месту жительства по адресу <адрес> осужденный отсутствовал дома, что подтверждается рапортом инспектора УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУМ от ДД.ММ.ГГГГ, справками проверок по месту жительства осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск и в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было. Так он, был поставлен на учет в УИИ № ДД.ММ.ГГГГ, где ему ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, после ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не являлся на регистрацию и по повесткам в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Самошин О.В. объявлен в розыск и в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе розыскных мероприятий местонахождение осужденного установлено не было. В соответствии со ст. 190 ч.4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. На основании ст. 190 ч.5 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. На основании ст. 190 ч.6 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Оценив эти и другие представленные УИИ сведения, суд правильно пришел к выводу о систематическом и злостном неисполнении осужденным, возложенных на него приговором суда обязанностей, и обоснованно, в соответствии с правилами ст.74 ч.3 УК РФ, отменил условное осуждение, постановив об исполнении наказания, назначенного данным приговором суда. Доводами кассационной жалобы осужденного, в которых он обжалует постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.09.2010г. не могут быть рассмотрены судебной коллегией, так как представленные материалы не содержат указанного постановления. При таком положении жалоба осужденного в данной части подлежит отклонению. Довод осужденного о том, что розыскные мероприятия УИИ № проводились не в отношении него, а в отношении иного лица, являются несостоятельными и надуманными. Указание в постановлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в розыск объявлен осужденный ФИО6 в отношении которого были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых, место нахождения осужденного установлено не было, является явной технической ошибкой, которая не влечет за собой отмену постановления суда, так как из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск именно Самошин О. В. и именно в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе проведения которых установить местонахождение Самошина О.В. не представилось возможным. Оснований к отмене или изменению постановления суда, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 10 сентября 2010г в отношении Самошина О. В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Волков К.А. Ковальчук А.С. <данные изъяты> <данные изъяты>