В суде первой инстанции дело рассматривала судья Шаталина Н.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2012г. по делу № 22 – 3667/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Курушкина О.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 08.06.2012 года, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которым

Курукшин О.А., <данные изъяты> ранее не судимый

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 10.10.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 21.10.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 27.10.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 28.10.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 01.11.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 04.11.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Курушкина О.А., который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Каргину М.Н., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Курушкин О.А. осужден за шесть эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, каждое мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 с причинением тому ущерба на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 с причинением той ущерба на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 с причинением той ущерба на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 с причинением той ущерба на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 с причинением тому ущерба на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 с причинением тому ущерба на сумму <данные изъяты>

Преступления совершены в г. Хабаровске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Курушкин О.А. просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что приговор является несправедливым. Суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Он ранее не судим, признал вину, явился с повинной, трудоустроился. Он частично возместил материальный ущерб потерпевшим. У него имеется несовершеннолетний ребенок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Курушкин О.А., о виновности осужденного в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах, правильными, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Обстоятельства содеянного и юридическая оценка действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Как следует из предъявленного Курушкину О.А. обвинения, суд обоснованно пришел к выводу, что мотив его действий и сами действия объективно свидетельствуют о шести фактах хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в каждом случае мошенничество было сопряжено с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия осужденного Курушкина О.А. по каждому эпизоду мошенничества по ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ квалифицированы правильно.

Обстоятельств для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, об изменении категорий преступлений, судом первой инстанции не установлено, не имеется таких обстоятельств и у судебной коллегии.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, положения ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал и учел явку с повинной, признание вины, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, трудоустройство, частичное возмещение ущерба потерпевшим, на которые осужденный сослался в своей кассационной жалобе.

При назначении наказания Курушкину О.А. суд правильно учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд убедительно мотивировал необходимость изоляции осужденного Курушкина О.А. от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, невозможность применения в отношении осужденного Курушкина О.А. положений ст.73 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал в отношении осужденного неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Курушкину О.А. судом определен на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ верно - колония- поселение.

Правила ст. 69 ч.2 УК РФ судом соблюдены.

Вместе с тем, судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим изменению.

Принимая во внимание сведения, представленные в заседании суда кассационной инстанции, о полном добровольном возмещении Курушкиным О.А. потерпевшей ФИО7 имущественного ущерба, причиненного преступлением, о полном добровольном возмещении Курушкиным О.А. потерпевшему ФИО11 имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебная коллегия считает необходимым признать эти обстоятельства смягчающими наказание Курушкина О.А., на основании чего смягчить назначенное наказание.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 8 июня 2012 года в отношении КУРУШКИНА О. АнатО.ча изменить.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством полное добровольное возмещение Курушкиным О.А. потерпевшей ФИО7 имущественного ущерба, причиненного преступлением. Смягчить назначенное Курушкину О.А. наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества 21.10.2011 г.) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ до 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством полное добровольное возмещение Курушкиным О.А. потерпевшему ФИО11 имущественного ущерба, причиненного преступлением. Смягчить назначенное Курушкину О.А. наказание по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту мошенничества ДД.ММ.ГГГГ) в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ до 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Курушкина О.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В.

<данные изъяты>