В суде первой инстанции дело слушал судья Шаталина Н.В. Дело № 22-3844/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 сентября 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Брусиловской В.В. Судей: Ковальчука А.С., Волкова К.А. при секретаре: Надыкто И.А. рассмотрела в судебном заседании от 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Чупрынина С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012 года, которым Чупрынин С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимый, 17 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; освобожденный по отбытию наказания 13 августа 2009 года; 22 декабря 2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев; 8 июня 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 228 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 22 декабря 2011 года) к лишению свободы сроком на 1 год и 9 месяцев; осужден по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 8 июня 2012 года определено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 июля 2012 года. Судебное разбирательство проводилось в особом порядке. Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С., выслушав мнение адвоката Мазина Б.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чупрынин С.В. осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства (героина) в крупном размере в количестве 0,55 г. Преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во времени и месте и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании подсудимый Чупрынин С.В. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Чупрынин С.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления и его квалификацию, поставил вопрос об изменении судебного приговора, со смягчением назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым; указывает, что вину он признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления; просит суд учесть, что является единственным кормильцем и его семья нуждается в его помощи и заботе. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения. Как следует из содержания приговора, суд, признав Чупрынина С.В. виновным по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, при назначении ему наказания, исходил из положений ст.ст. 6 ч.1, 60, 61 ч.1 п.«г», 69 ч.5 УК РФ, а также ст. 316 ч.7 УПК РФ, то есть учитывал характер и степень общественной опасности им содеянного, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Анализ вышеизложенных данных позволяет сделать вывод о том, что наказание назначенное осужденному Чупрынину С.В. как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров по своему размеру является справедливым; каких-либо оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в рассматриваемой жалобе, не имеется. Выводы суда относительно назначения Чупрынину С.В. наказания, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными. Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ. Отношение осужденного Чупрынина С.В. к содеянному, его признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что его семья нуждается в его помощи и заботе само по себе не может служить основанием для изменения приговора, однако вышеуказанные и другие обстоятельства могут быть учтены судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора и, в частности, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации колонии об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.ст. 79, 80 УК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июля 2012 года в отношении осужденного Чупрынина С. В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Брусиловская В.В. Судьи: Ковальчук А.С. Волков К.А. <данные изъяты> <данные изъяты>