В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Бережнов В.Д.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2012 г. по материалам № 22- 3729/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Брусиловской В.В.,

судей Ермолаева А.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Болонкина А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июня 2012 г., которым

прекращено производство по ходатайству о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 24.12.2009 года,

в отношении осужденного Болонкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Болонкина А.В. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы кассационной жалобы, адвоката Богоявленскую Л.В., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болонкин А.В. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 24.12.2009 года

по ст. 111 ч.4 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа,

по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением от 28.06.2011 г. Ванинского районного суда Хабаровского края отказано Болонкину А.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ (с учетом положений Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 24.12.2009 года. Постановление от 28.06.2011 г. вступило в законную силу.

28.03.2012 г. осужденный Болонкин А.В., находясь в СИЗО№ г. Комсомольска-на-Амуре, обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 24.12.2009 г. с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Рассмотрев это ходатайство, суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Болонкин А.В. просит постановление от 04.06.2012 года отменить. Указывает, что это постановление является незаконным, необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 397 УПК РФ, суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, правомочен освободить от наказания, смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу ст.397 УПК РФ, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, вступившее в законную силу, такое повторное ходатайство рассмотрению не подлежит. Если указанное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания, то производство по такому повторному ходатайству подлежит прекращению.

Из представленных материалов не усматривается то, что на время рассмотрения в судебном заседании от 04 июня 2012 г. ходатайства осужденного о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ (с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) приговора от 24.12.2009 г. каким-либо судом уже было вынесено постановление, вступившее в законную силу, которым было рассмотрено ходатайство этого осужденного, заявленное ранее по тем же основаниям.

Приведенное содержание ст. 397 УПК РФ, приведенные обстоятельства не были приняты во внимание судом 1-й инстанции, когда суд прекратил производство по ходатайству Болонкина А.В., поданному 28.03.2012 г. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ (с учетом положений Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 24.12.2009 года.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении от 04 июня 2012 г., не отвечают требованиям закона, являются необоснованными.

Допущенные судом при рассмотрении материалов нарушения уголовно-процессуального закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, влекут отмену судебного решения, с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду 1-й инстанции необходимо принять законное, мотивированное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 4 июня 2012 года в отношении БОЛОНКИНА А. В. отменить, материалы в отношении него направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Болонкина А.В. считать удовлетворенной.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Ермолаев А.А. Ковальчук А.С.

<данные изъяты>