В суде первой инстанции дело рассматривала судья Бойкова Я.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 сентября 2012 г. по делу № 22 – 3806/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвокатов Павловой Н.М., Морщагина В.Г., Зырянова А.В., Римского А.В., по кассационным жалобам осужденных Вартаняна Х.Г., Вартаняна Э.Г. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года, которым Вартанян Э. Г., <данные изъяты>, ранее не судимый осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Вартанян Х. Г., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) Вартаняну Х.Г. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Савченко А. А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Абузаров Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., осужденного Вартаняна Х.Г. путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы своей кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы адвоката Павловой Н.М., осужденного Вартаняна Э.Г., путем использования систем видеоконференц-связи, который поддержал доводы своей кассационной жалобы, доводы кассационной жалобы адвоката Зырянова А.В., адвоката Бекерева И.А., который поддержал доводы кассационной жалобы осужденного Вартаняна Э.Г., доводы кассационной жалобы адвоката Зырянова А.В., адвоката Пройденко Л.С., которая поддержала доводы кассационной жалобы осужденного Вартаняна Х.Г., доводы кассационной жалобы адвоката Павловой Н.М., адвоката Немцова О.В., который поддержал доводы кассационной жалобы адвоката Морщагина В.Г., адвоката Тришину Л.Ю., которая поддержала доводы кассационной жалобы адвоката Римского А.В., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вартанян Х.Г., Вартанян Э.Г., Савченко А.А., Абузаров Р.А., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, признаны виновными (каждый) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Вартанян Х.Г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ Преступления совершены на территории города Амурска Хабаровского края. Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ. В кассационной жалобе адвокат Павлова Н.М. в интересах осужденного Вартаняна Х.Г. просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что назначенное Вартаняну Х.Г. наказание является излишне суровым. Суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вартанян Х.Г. признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело было рассмотрено в особом порядке. Вартанян Х.Г. выполнил все условия досудебного соглашения. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Вартанян Х.Г. просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Он полностью признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он выполнил все условия досудебного соглашения. В кассационной жалобе адвокат Морщагин В.Г., в интересах осужденного Савченко А.А., просит приговор отменить. Указывает на то, что в отношении Савченко А.А. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Выводы суда о невозможности исправления Савченко А.А. без изоляции от общества являются немотивированными. Савченко А.А. не судим, полностью признал свою вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил условия досудебного соглашения. Он имеет малолетнего сына, трудоустроился. В кассационной жалобе адвокат Зырянов А.В., в интересах осужденного Вартаняна Э.Г., просит приговор изменить, применить в отношении Вартаняна Э.Г. положения ст. 73 УК РФ. Указывает на то, что Вартанян Э.Г. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Дело рассмотрено в особом порядке. Приговор является излишне суровым. Вартанян Э.Г. выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Вартанян Э.Г. просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ. Он полностью признал вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он полностью выполнил досудебное соглашение о сотрудничестве. В кассационной жалобе с дополнениями адвокат Римский А.В., в интересах осужденного Абузарова Р.А., просит приговор в отношении Абузарова Р.А. изменить, смягчить назначенное тому наказание, применить в отношении Абузарова Р.А. положения ст.73 УК РФ. Указывает на то, что назначенное Абузарову Р.А. наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд не учел то, что Абузаров выполнил все условия досудебного соглашения о сотрудничестве. Абузаров активно изобличал соучастников. Абузаров порвал с преступным прошлым, он имеет малолетнего ребенка, семью, по месту жительства, по месту работы он характеризуется положительно. Абузаров не нуждается в применении в отношении него наказания, связанного с реальным лишением свободы. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Жена осужденного - Абузарова Л.В. не работает, обучается заочно, форма обучения – платная. Назначенное Абузарову наказание в виде реального лишения свободы ставит семью Абузарова в тяжелое материальное положение. В своем отзыве на кассационную жалобу адвоката Римского А.В. осужденный Абузаров Р.А. выражает свое согласие с этой жалобой. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, отзыва на жалобу, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, его рассмотрение и постановление приговора в отношении Вартаняна Х.Г., Вартаняна Э.Г., Савченко А.А., Абузарова Р.А. проведено в связи с заключенными с каждым из них досудебными соглашениями о сотрудничестве в строгом соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Законность и обоснованность приговора в этой части в кассационных жалобах не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было. Преступным действиям Вартаняна Х.Г., Вартаняна Э.Г., Савченко А.А., Абузарова Р.А. (каждого) судом дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Вартаняна Х.Г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) является правильной. Квалификация действий Вартаняна Э.Г., Савченко А.А., Абузарова Р.А. (каждого) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) является правильной. Суд первой инстанции оснований для изменения категорий преступлений не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Вопреки доводам кассационных жалоб адвокатов, осужденных, судом при назначении каждому осужденному наказания были в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60, в ч. 2 ст.62, в ст.66 УК РФ, сведения о личности каждого осужденного, семейном положении каждого. Наказание, назначенное каждому осужденному, отвечает принципу справедливости, содержащемуся в ст. 6 УК РФ. Судом в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание каждого осужденного обстоятельств, при этом суд учел раскаяние каждого в содеянном, активное способствование каждого раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд учел наличие у Абузарова Р.А. малолетнего ребенка, наличие у Савченко А.А. малолетнего ребенка, наличие у Вартаняна Х.Г. заболевания, наличие у Абузарова Р.А. заболевания. Суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого осужденного. Суд принял во внимание положительную характеристику Вартаняна Х.Г., отсутствие у него судимостей, отсутствие судимостей у Вартаняна Э.Г., отсутствие судимостей у Савченко А.А., положительную характеристику Абузарова Р.А. отсутствие у него судимостей. На основании совокупности указанных обстоятельств, суд пришел к мотивированному выводу о необходимости изоляции каждого осужденного от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, о невозможности применения в отношении каждого осужденного положений ст. 73 УК РФ, о возможности назначения каждому осужденному наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительных видов наказания. Вид исправительного учреждения каждому осужденному судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что назначенное каждому осужденному наказание не является чрезмерно суровым, в связи с чем не находит оснований к отмене или изменению приговора по доводам кассационных жалоб. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года в отношении ВАРТАНЯНА Э. Г., ВАРТАНЯНА Х. Г., САВЧЕНКО А. А., АБУЗАРОВА Р. А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов Павловой Н.М., Морщагина В.Г., Зырянова А.В., Римского А.В., осужденных Вартаняна Х.Г., Вартаняна Э.Г. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты> В суде первой инстанции дело рассматривала судья Бойкова Я.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 сентября 2012 г. по делу № 22 – 3806/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края А.П. Голубева, по кассационным жалобам защитников Павловой Н.М., Морщагина В.Г., Зырянова А.В., Римского А.В., по кассационным жалобам осужденных Вартаняна Х.Г., Вартаняна Э.Г. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года, которым Вартанян Э. Г., <данные изъяты>, ранее не судимый осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Вартанян Х. Г., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) Вартаняну Х.Г. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Савченко А. А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Абузаров Р. А., <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., а также осужденных Вартаняна Х.Г., Вартаняна Э.Г., путем использования систем видеоконференц-связи, адвокатов Бекерева И.А., Пройденко Л.С., Немцова О.В., Тришину Л.Ю., каждый из которых не возражал против прекращения кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение прокурора Фролова С.В. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Вартанян Х.Г., Вартанян Э.Г., Савченко А.А., Абузаров Р.А., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, признаны виновными (каждый) в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, организованной группой в период с конца января 2011 г. по 25.06.2011 г. Вартанян Х.Г., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 23.12.2010 г. Преступления совершены на территории города Амурска Хабаровского края. В кассационном представлении и.о. прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края А.П. Голубев просит приговор изменить, назначенное каждому осужденному наказание снизить. Указывает на то, что суд нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон. Подсудимые полностью признали вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Защитники Павлова Н.М., Морщагин В.Г., Зырянов А.В., Римский А.В., осужденные Вартанян Х.Г., Вартанян Э.Г. подали кассационные жалобы на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда кассационной инстанции. До начала заседания суда кассационной инстанции в судебную коллегию поступило письмо лица, подавшего представление, об отзыве представления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что необходимо прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению, и продолжить рассмотрение настоящего дела по кассационным жалобам адвокатов, осужденных. На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч. 3, ст.375 ч.3, ст.377, ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению и.о. прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края А.П. Голубева, поданному на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 30 мая 2012 года. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>