В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Сириченко В.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2012 г. по материалам № 22- 3768/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Любашиной В.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года, которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2002 года,

постановление Михайловского районного суда Приморского края от 06.02.2008 года,

приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2006 года,

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.01.2009 года,

в отношении осужденной Любашиной В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Любашина В.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2002 года (с учетом постановления Михайловского районного суда Приморского края от 06.02.2008 г.) по ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет.

Любашина В.А. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.01.2009 года)

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Любашина В.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении нее судебных решений.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговор от 01.11.2002 г., постановление от 06.02.2008 г., приговор от 11.12.2006 г., кассационное определение от 26.01.2009 г.

При пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 01.11.2002 г., постановления Михайловского районного суда Приморского края от 06.02.2008 г. действия Любашиной В.А. переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы (в остальном эти судебные решения оставлены без изменения).

При пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.12.2006 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.01.2009 года основание назначения наказания по совокупности преступлений - ч.3 ст. 69 УК РФ изменено на ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), при этом назначено наказание по совокупности преступлений в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы (в остальной части эти судебные решения оставлены без изменения).

В кассационной жалобе осужденная Любашина В.А. выражает свое несогласие с постановлением от 20.07.2012 года. Указывает на то, что суд был необъективен. Постановление является необоснованным. Считает, что суд недостаточно смягчил ей наказание. Она трудится в местах лишения свободы, принимает активное участие в общественной жизни колонии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Любашиной В.А. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10, ст.70 УК РФ, положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ).

Судом правильно учтены положения Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Судом правильно учтено то, что в ч.1 ст. 228.1, в ч.2 ст.228.1 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденной, внесены не были.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что

правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется,

правовых оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 01.11.2002 года, постановления от 06.02.2008 года, приговора от 11.12.2006 года, кассационного определения от 26.01.2009 года (с учетом положений Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141 –ФЗ) не имеется, поскольку приговорами, кассационным определением смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлены.

Суд первой инстанции правильно учел то, что ч.2 ст.15, ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ) никак положение осужденной не улучшают.

Судом правильно учтено то, что в ч.2 ст. 234 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденной, внесены не были, поскольку приговором от 11.12.2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.01.2009 года) Любашиной В.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.234 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Любашиной В.А. о необоснованности постановления являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы осужденной о необъективности судьи судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку не усматривает обстоятельств, свидетельствующих об этом.

Доводы кассационной жалобы Любашиной В.А. о том, что она трудится в местах лишения свободы, принимает активное участие в общественной жизни колонии, а также о том, что суд недостаточно смягчил ей наказание, на положениях ст.10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 июля 2012 года в отношении ЛЮБАШИНОЙ В. А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В.

<данные изъяты>