В суде первой инстанции дело рассматривал судья Гладун Д.В.

Дело № 22-3567/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Брусиловской В.В.,

судей Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2012 кассационную жалобу осужденного Нуржанова К.Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2012, которым

Нуржанову К. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., пояснения осужденного Нуржанова К.Б., адвоката Ушакова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Охотского района Хабаровского края от 22.09.2008 Нуржанов К.Б осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2012 ходатайство осужденного Нуржанова К.Б об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Нуржанов К.Б., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что режим отбывания наказания он не нарушал, имеет поощрения, иск выплачивает, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Нуржанова К.Б., изложенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Ходатайство Нуржанова К.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ, с участием осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из смысла ч.1 и 2 ст. 175 УИК РФ следует, что вопрос об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношении к исполнению своих обязанностей, отношении к труду во время всего срока отбывания наказания, а также раскаяния в совершенном деянии, сведений о возмещении ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 09.02.2012 № 3) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Из исследованных материалов следует, что осужденный Нуржанов К.Б. за весь период отбывания наказания в целом характеризуется посредственно: имеет семь поощрений (четыре из которых получены за год до подачи ходатайства), четыре взыскания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, прошел курс обучения по профессии столяр, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, принимает меры к погашению гражданского иска.

Вопреки доводам кассационной жалобы в ходе судебного заседания исследованы все представленные материалы, на основании которых суд всесторонне оценил данные о личности осужденного, при этом суд принял во внимание мнение администрации колонии и прокурора, согласно которым условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Нуржанова К.Б. применять нецелесообразно.

С учетом вышеизложенного суд обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для вывода об исправлении Нуржанова К.Б. в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором. Вывод суда основан на представленных материалах и полно мотивирован, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.06.2012 в отношении Нуржанова К. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.