В суде первой инстанции дело рассматривала судья Прилепская Н.А.

Дело № 22-4004/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 04.10.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,

при секретаре Юрченко И.А.,

рассмотрела в судебном заседании 4 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Сандалова В.В. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 4 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Сандалова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о приведении приговоров Карпинского городского суда Свердловской области от 02.09.1993 года, Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.1995 года, Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 07.07.2000г., Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000г., в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения адвоката Литвиненко Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

02.09.1993 года Карпинским районным судом Свердловской области (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года, Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011 года) Сандалов В.В. осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ определено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

Он же, Сандалов В.В., 30.11.1995 года Ивдельским городским судом Свердловской области (с учётом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года, Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011 года) осужден по ст.112 ч.1 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.148-1 ч.З УК РСФСР (в редакции ФЗ от 1962 г.) и ст.112 ч. 1 УК РФ определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В силу ст.41 УК РСФСР окончательно определено 7 лет 3 месяца лишения свободы;

Он же, Сандалов В.В., 07.07.2000 года Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области (с учётом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года, Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011 года) осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

Он же, Сандалов В.В., 05.09.2000 года Березниковским районным судом Пермской области (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004 года, Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011 года) осужден по ст.313 ч.1 (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г.), по ст.30 ч.3 – ст.166 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы;

Он же, Сандалов В.В., приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по приговору от 23.11.2009г. наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000 (с учётом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2001 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

Осужденный Сандалов В.В. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04 июля 2012 года ходатайство осужденного Сандалова В.В. было удовлетворено частично.

Приговор Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000г. (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004г., Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) в отношении Сандалова В.В. изменен.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Сандалову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 10 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.07.2000г. Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004г., Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.), назначено окончательное наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000г. (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004г., Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) оставлен без изменений.

Приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) в отношении Сандалова В.В. изменен.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) наказанию частично присоединено неотбытое Сандаловым В.В. наказание по приговору Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000г. (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004г., Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сандалов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что в своем ходатайстве он просил об изменении ему категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а именно по приговору от 30.11.1995 года, ст.112 ч.1 УК РФ квалифицировать (в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ) изменив категорию преступления со средней тяжести на категорию небольшой тяжести, и, следовательно, снизить назначенное наказание по ст.ст.40,41 УК РФСФСР. Кроме того, он так же ходатайствовал по приговору от 05.09.2000г. изменить категорию преступления по ст.313 ч.1 УК РФ со средней тяжести на категорию небольшой тяжести, однако суд данные доводы не рассмотрел, в связи с чем полагает постановление суда в данной части незаконным. Просит обратить внимание, что наказание по приговорам от 07.07.2000г. и от 05.09.2000г. назначалось ему с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996г.), однако Федеральным законом №162-ФЗ были внесены изменения, которые по новому определяют наказание при любом виде рецидива, полагает, что наказание по данным приговорам также подлежит снижению.

Считает, что его действия по приговору от 05.09.2000г. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.313, ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.). А поскольку ч.1 ст.313 УК РФ перешла в категорию преступлений небольшой тяжести, то назначенное ему наказание по совокупности преступлений по ст.69 УК РФ должно быть снижено.

Полагает, что постановление Ванинского районного суда от 04.07.2012г. подлежит изменению, так как принципы нового уголовного закона требуют снизить наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, с учетом требований ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ. Считает, что окончательное наказание по приговору от 23.11.2009г., назначенное ему с учетом требований ст.70 УК РФ, так же подлежит существенному смягчению. Просит всесторонне рассмотреть вышеизложенные доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Ходатайство осужденного Сандалова В.В. о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ и смягчении ему наказания, рассмотрено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, в соответствии со ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

На основании ст.10 УК РФ, суд правильно разрешил вопрос о приведении приговора Березниковского районного суда Пермской области от 05.09.2000г. (с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермской области от 01.12.2004г., Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.), а так же приговора Карпинского городского суда Свердловской области от 23.11.2009г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2011г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.09.2011г.) в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и верно счел подлежащим снижению Сандалову В.В. назначенное наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, как наказание назначенное ему по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.

Назначая осужденному Сандалову В.В. более мягкое наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, суд первой инстанции руководствовался требованиями принципа справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.

А поскольку наказание Сандалову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, то оснований для его дополнительного снижения, как по каждому из приговоров, так и по совокупности преступлений и приговоров, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Так, в соответствии с требованиями ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, а именно данная статья дополнена ч.6, которая позволяет суду с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при условиях указанных в данной части.

Пересматривая в порядке ст.10 УК РФ постановленные в отношении Сандалова В.В. приговоры, суд в постановлении указал, что поскольку внесенные в уголовный закон ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные акты РФ» изменения не исключают преступность совершенных Сандаловым В.В. деяний, не смягчают наказание и иным образом не улучшают его положения в соответствии со ст.10 УК РФ, то указанные изменения не могут быть к нему применены.

Кроме того, ссылаясь в своем постановлении на внесенные в уголовный закон ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ изменения, суд первой инстанции фактически оставил без разрешения ходатайство осужденного об изменении ему категории преступления со средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести по вышеуказанным приговорам, что противоречит положениям ст.10 УК РФ и ст.ст.396,397 УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о применении уголовного закона, улучшающего положение осужденных и имеющего обратную силу, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части оставления без рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда в данной части, а ходатайство осужденного в этой части направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит строго соблюсти нормы уголовного и уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.07.2012г. в отношении Сандалова В. В. изменить.

Это же постановление Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.07.2012г. в отношении Сандалова В.В. в части оставления без рассмотрения его ходатайства об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ отменить, направив ходатайство осужденного в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином его составе.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сандалова В.В. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Королева И.Б.

Акулов В.Г.

<данные изъяты>