В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е.М. Дело № 22 - 1853 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 2 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего: Нем В.А. судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.03.2011 года, которым Перевертунов Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 28.02.2005 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 14.11.2005 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - 31.05.2006 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 25.05.2010 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года. Постановлено взыскать с Перевертунова Ю.А. в пользу Гриненко А.И. <данные изъяты> Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Масловой О.В., адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Перевертунов Ю.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Гриненко А.И. на сумму <данные изъяты>, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 11.11.2010 года и 17.11.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании Перевертунов А.Ю. вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Сердалин Г.М. полагает, что действия осужденного необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ№26-ФЗ. от 07.03.2011 года. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Перевертунову Ю.А. наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Описательно- мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Перевертунова Ю.А. правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении Перевертунову Ю.А. наказания, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Поскольку данные выводы суда должным образом мотивированы и основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного, судебная коллегия находит их правильными. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении. Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, судебная коллегия, в силу ст. 10 УК РФ приходит к выводу о переквалификации действий Перевертунов Ю.А. по со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №377ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) и снижении назначенного наказания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.03.2011 года в отношении Перевертунов Ю.А. изменить: переквалифицировать действия Перевертунова Ю.А. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 377ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7.03.2011 г.), назначив по этой статье наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. считать удовлетворенным. Председательствующий: В.А. Нем Судьи: В.В.Брусиловская Е.А.Сорокина
Судом мотивировано решение о назначении Перевертунову Ю.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.