В суде первой инстанции дело рассматривал судья Бережнов В.Д.

Дело № 22-3972/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 02.10.2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей Акулова В.Г. и Королевой И.Б.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 2 октября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Стриж Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 августа 2012 года, которым

Стриж Д. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14.06.2005г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.161 ч.2 п.«г», 161 ч.2 п.«а,в,г», 161 ч.2 п.«а,в,г», 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 26.11.2007г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 16.11.2007г.;

- 19.08.2009г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 14.06.2005г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 05.07.2011г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 30 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 17.06.2011г.;

- 13.02.2012г. приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.08.2009г. и окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.02.2012г. окончательно Стриж Д.А. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Стриж Д.А. исчислен со 2 августа 2012 года, с зачетом в срок отбывания наказания по данному приговору, частично отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.02.2012г., с 13.02.2012г. по 02.08.2012г.

Со Стриж Д.А. взыскано в пользу ФИО8. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Акулова В.Г., пояснения осужденного Стриж Д.А. и его адвоката Францевой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 2 августа 2012 года Стриж Д.А. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Подсудимый Стриж Д.А. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Стриж Д.А., не соглашаясь с приговором суда, считает, что судом неправильно применен уголовный закон, не учтена явка с повинной и добровольная помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а так же заслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, настоящий приговор постановлен по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом требования процедуры принятия такого решения, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ, судом соблюдены. Обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами. Квалификация действиям Стриж Д.А. по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чудного имущества, дана правильная.

При назначении наказания осужденному Стриж Д.А., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при этом судом также учтены и требования ст.316 ч.7 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения Стриж Д.А. категории преступления на менее тяжкую, о чем указал в приговоре, и с данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, объективно оценены судом. В приговоре приведены мотивы, по которым суд не усмотрел основания для назначения Стриж Д.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия. Назначенное наказание является справедливым, и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом в приговоре дана правильная юридическая оценка действиям осужденного, которая основана на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении ему наказания судом не учтена явка с повинной, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Стриж Д.А., признаются судебной коллегией несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, либо его изменение, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 августа 2012 года в отношении Стриж Д. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Кайдакова Н.Л.

Судьи: Акулов В.Г.

Королева И.Б.

<данные изъяты>.