В суде первой инстанции дело слушала судья Киселева Л.А.

Дело № 22-3889/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующегоБрусиловской В.В.,        

судей             Волкова К.А., Ковальчука А.С.,

при секретаре Останиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2012 кассационное представление государственного обвинителя Иващенко Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2012, которым

Федосов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 28 декабря 2009 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б, в», 166 ч.1 УК РФ, с применением ст. ст.69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком года. Постановлением этого же суда от 19.01.2012 испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.12.2009; в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.12.2009 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Волкова К.А., выслушав позицию адвоката Долгих Н.В., прокурора Нудман И.В., поддержавших доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федосов С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба ФИО9 Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Иващенко Н.А., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом при назначении Федосову С.А. наказания не учтено наличие у него малолетнего ребенка, кроме этого обращает внимание на то, что осужденный совершил преступление средней тяжести, следовательно, к нему необходимо применить положения ст.74 ч.4 УК РФ, а не положения ст.74 ч.5 УК РФ, как указано в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 225-227), свою вину Федосов С.А признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство подержано адвокатом Слюсаревым К.В.; прокурор и потерпевшая ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, что в кассационном представлении не оспаривается.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Федосов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными.

Действиям Федосова С.А. дана правильная юридическая оценка по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного Федосова С.А., суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Не находит таковых и судебная коллегия.

Судом правильно, в соотвествии со ст. 58 УК РФ, назначено место отбывания наказания – исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством. При назначении Федосову С.А. наказания, суд не учитывал никакого обстоятельства, смягчающего его наказание. Вместе с тем, судом во вводной части приговора установлено наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка (дочери 2007 года рождения), однако данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание и не приведены мотивы такого решения. При таких обстоятельствах наличие малолетнего ребенка следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Федосову С.А. и снизить назначенное ему наказание.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, судом решается вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Из материалов дела усматривается, что Федосов С.А. в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, поэтому при отмене условного осуждения должна применятся ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части подлежит уточнению.

Учитывая вышеизложенное, кассационное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2012 в отношении Федосова С. А. изменить:

считать указанным в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.12.2009 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, вместо ошибочно указанного - ч. 5 ст. 74 УК РФ;

признать наличие на иждивении Федосова С.А. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, снизив назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы; а на основании ст. 70 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление считать удовлетворенным частично.

Председательствующий: Брусиловская В.В.

Судьи: Волков К.А.

Ковальчук А.С.