В суде первой инстанции материал рассматривала судья Клевова Н.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2012 года 22- 4099/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2012г. материал по кассационной жалобе осужденной Сухаревой В.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2012 года, которым осужденной Сухаревой В.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Шныра С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Сухарева В.В. осужден приговором Биробиджанского городского суда Хабаровского края от 08.07.2008 г. по ст.158 ч. 2 п. В УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2012 года осужденной Сухаревой В.В. отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденная Сухарева В.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что ею отбыта большая часть наказания, обращается с ходатайством об УДО в третий раз. Не согласна с представленной характеристикой. Старается участвовать в общественной жизни отряда, ведет себя положительно, замечаний не имеет, выплачивает иск по исполнительному листу. Желает воспитывать своего ребенка самостоятельно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 397, ч. 1 п. 2 ст. 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, в данном случае, не менее 2\3 от назначенного ему срока наказания.

Судом первой инстанции верно установлено, что осужденная Сухарева В.В. отбыла 1/2 срока наказания, назначенного ей по приговору суда, действующих взысканий не имеет, трудоустроена, по необходимости выполняет работы по благоустройству территории колонии, посещает мероприятия, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет 3 поощрения. Также судом установлено, что Сухарева В.В. допустила 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет замечания по соблюдению трудовой дисциплины, с нормой выработки справляется на 80%, в настоящее время участия в жизни отряда не принимает.

Рассмотрев материалы и учитывая все данные о личности осужденной Сухаревой В.В., суд не установил, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При этом суд учел поведение осужденной за весь период нахождения в исправительном учреждении, принял во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, отношение к труду, в совокупности оценил категорию совершенного преступления и отношение к содеянному, мнение представителя исправительного учреждения, где осужденная отбывает наказание, а также мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Выводы суда о принятом решении, приведенные в постановлении, надлежащим образом мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам, а потому признаются судебной коллегией правильными.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Сухаревой В.В., содержащиеся в материале сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что Сухарева В.В. встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, несмотря на ряд обстоятельств, положительно характеризующих ее личность.

Все указанные данные в совокупности, подтверждают правильность выводов суда о невозможности применения в отношении осужденной Сухаревой В.В. правил ст. 79 УК РФ.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Сухаревой В.В. судебная коллегия не находит.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 июля 2012 года в отношении осужденной Сухаревой В.В. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Л. Кайдакова

Судьи: В.Г. Акулов

Л.Ю. Привалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>