В суде первой инстанции материал рассматривал судья Дрюпин А.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2012 года по делу № 22-4000/12

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю.,

при секретаре Ван Я.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2012 года материалы по кассационной жалобе осужденной Каршенининой М.С. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 августа 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Каршенининой М. С., <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Мельничук Г.П. и осужденной Каршенининой М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каршенинина М.С. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06.05.2009 г. по ст.ст. 30 ч 1, 228.1 ч.3 п.Г УК РФ на 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каршенинина М.С. обратилась в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, не усмотрев оснований для применения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе осужденная Каршенинина М.С., не соглашаясь с решением суда, указывает, что при рассмотрении ее ходатайства суд первой инстанции не учел ее примерное поведение, характеризующие данные, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также требования закона о смягчении назначенного наказания. Просит применить требования ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Каршенининой М.С., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе и отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из материалов дела, ходатайство осужденной Каршенининой М.С. о смягчении ей наказания, в связи с принятыми изменениями в уголовный закон от 7 декабря 2011 года Федеральным законом № 420-ФЗ, разрешено в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ введена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Судом верно указано в постановлении о том, что преступление, совершенное осужденной Каршенининой М.С. относится к категории особо тяжких, наказание определено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности осужденной Каршенининой М.С. и характеризующих данных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи, с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420- ФЗ).

При таких обстоятельствах, доводы изложенные осужденной Каршенининой М.С. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными, оснований для отмены либо изменения постановления суда, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 21 августа 2012 года в отношении осужденной Каршенининой М. С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

Л.Ю. Привалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>