В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Быков В.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 сентября 2012 г. по материалам № 22- 3921/2012 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой Е.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Даровика А.П. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2001г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2002г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.04.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.09.2002г., постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2005г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 года в отношении осужденного Даровика А. П., <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Марчак Н.П., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крикливенко С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Даровик А.П. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.11.2001г. (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г.) осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Хабаровска от 18.03.2002г. по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Этот приговор было постановлено исполнять самостоятельно. Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.04.2002г. (с учетом кассационного определения от 06.06.2002 г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2004г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 09.11.2001г.) - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.09.2002г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.12.2002г., постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от 05.12.2003г. и постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.07.2004г., постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г.) по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.10.2002г. (с учетом кассационного определения от 27.05.2003 г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2004г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г.) по ст. 158 ч. 2 п.п.«а, в, г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.09.2002г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.10.2002г., постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2004г., постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г.) по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 15.04.2002г.) - к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14.07.2003г. (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.11.2004г., постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2005 г., постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.02.2006 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г.) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказаний по приговорам от 13.09.2002г., от 30.09.2002г., от 08.10.2002г.) назначено наказание в 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Осужденный Даровик А.П. 25.06.2012 г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений Федерального Закона от 07.12.2011 г. №420 приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2001г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2002г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.04.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.09.2002г., постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2005г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 года. Рассмотрев это ходатайство, суд отказал в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2001г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2002г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.04.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.09.2002г., постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2005г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 года, указал при этом на то, что ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. не внес в УК РФ каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного. В кассационной жалобе осужденный Даровик А.П. выражает свое несогласие с постановлением от 26.07.2012 г. Указывает на то, что постановление является необоснованным. Он отбыл в местах лишения свободы значительный срок, раскаялся. Он болен, имеет ребенка. Его мать нуждается в его помощи. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 397 УПК РФ, суд, рассматривая вопросы, связанные с исполнением приговора, правомочен освободить от наказания, смягчить наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. По смыслу ст.397 УПК РФ, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено решение, вступившее в законную силу, такое повторное ходатайство рассмотрению не подлежит. Если указанное обстоятельство установлено в ходе судебного заседания, то производство по такому повторному ходатайству подлежит прекращению. Эти положения закона не были учтены судом 1-й инстанции при вынесении решения от 26.07.2012 г. Судом 1-й инстанции не было также учтено и то, суд кассационной инстанции в определении от 10.04.2012 г., которым постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 г. в отношении Даровика А.П. оставлено без изменения, его кассационная жалоба – без удовлетворения, уже высказался о том, что положения ФЗ №420 от 07.12.2011 г. никак не улучшают положение осужденного Даровика А.П. При таких обстоятельствах, когда ходатайство от 25.06.2012 г. является повторным, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено решение, вступившее в законную силу, выводы суда, изложенные в постановлении от 26.07.2012 г., не отвечают требованиям закона, являются необоснованными. Допущенные судом при рассмотрении материалов нарушения уголовно-процессуального закона, в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ст.381 УПК РФ, влекут отмену судебного решения, с прекращением производства по ходатайству Даровика А.П. от 25.06.2012 г. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений Федерального Закона от 07.12.2011 г. №420 приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.11.2001г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2002г., приговора Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.10.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.04.2002г., приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.09.2002г., постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2005г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.12.2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июля 2012 года в отношении осужденного ДАРОВИКА А. П. отменить. Прекратить производство по ходатайству Даровика А.П. от 25.06.2012 г. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений Федерального Закона от 07.12.2011 г. №420, состоявшихся в отношении него судебных решений. Кассационную жалобу Даровика А.П. считать удовлетворенной частично. Председательствующий: Соловьева Е.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>