В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Иокша И.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 г. по материалам № 22- 3923/2012

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Харченко Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 июля 2012 г., которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.04.2007 года

в отношении осужденной Харченко Е. В., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., адвоката Абабкова В.В., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крикливенко С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харченко Е.В. осуждена приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.04.2007 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Харченко Е.В. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора от 26.04.2007 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009 г.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.07.2012 г. по ходатайству осужденной принято упомянутое решение. При пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 26.04.2007 года наказание, назначенное по ст. 105 ч. 1 УК РФ, снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор оставлен без изменения).

В кассационной жалобе осужденная Харченко Е.В. выражает свое несогласие с постановлением от 05.07.2012 года. Указывает на то, что суд недостаточно смягчил ей наказание. ФЗ №141 от 29.06.2009 г. улучшает ее положение. Приговором установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Харченко Е.В. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно учел то, что в редакцию ч.1 ст.105 УК РФ, которая действовала на время совершения Харченко Е.В. преступления (на 21.10.2006 г.), какие-либо изменения, улучшающие положение осужденной, внесены не были.

Судом 1-й инстанции правильно учтено то, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года (начало действия документа 14.07.2009 г.) в ст. 62 УК РФ внесены изменения и согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции упомянутого Федерального закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Редакция ч.1 ст.62 УК РФ, которая действовала до 14.07.2009 г. и на время совершения Харченко Е.В. преступления (на 21.10.2006 г.), предусматривала, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно определено и учтено то, что приговором от 26.04.2007 года установлены смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции на основе анализа представленных доказательств правильно установлено и учтено то, что правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ, об изменении категорий преступлений не имеется.

Суд первой инстанции правильно учел то, что ч.2 ст.15, ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420 –ФЗ) никак положение осужденной не улучшают.

Доводы кассационной жалобы Харченко Е.В. о том, что суд недостаточно смягчил ей наказание, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы Харченко Е.В. о том, что ФЗ №141 от 29.06.2009 г. улучшает ее положение, приговором установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 июля 2012 года в отношении ХАРЧЕНКО Е. В. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В.

<данные изъяты>